Решение № 2-1926/2019 2-1926/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1926/2019

Дело №2-1926/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Реент Ю.И.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, третье лицо - Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, -

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 06 апреля 2018 года, взыскании денежных средств в размере 575 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика указанный автомобиль, однако, при регистрации транспортного средства были выявлены признаки изменения идентификационного номера, в связи с чем в регистрации транспортного средства было отказано. Установить первоначальную маркировку не представилось возможным. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что ответчик продала машину некоему ФИО5 за 150 000 руб., так как ей срочно нужны были деньги. ФИО5 попросил ее подписать пустой бланк договора якобы для последующего оформления автомобиля. ФИО3 она никогда не видела, договор с ним не заключала. Договор, который просит расторгнуть истец, не является заключенным, так как сторонами не согласованы существенные условия договора, ответчик с истцом ни о чем не договаривалась, денег от него не получала. ФИО4 не отрицает свою подпись на договоре, однако, данную подпись она поставила на пустом бланке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ)

Согласно ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами 06 апреля 2018 года был заключен договор купли - продажи автомобиля Тойта Камри, г.н.Т 838 МХ 161

10 апреля 2018 года истец обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, однако, истцу было отказано в связи с тем, что обнаружены признаки изменения идентификационных номеров транспортного средства.

Согласно справке об исследовании от 21 июня 2018 года, идентификационная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению методом удаления маркируемой панели и установки панели со вторичной маркировкой. Установить первоначальную маркировку не представилось возможным в связи с уничтожением маркируемой панели.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком передан истцу товар ненадлежащего качества, который не может быть использован по назначению, поскольку автомобиль с измененной идентификационной маркировкой не может быть зарегистрирован, а, следовательно, не может быть допущен к дорожному движению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения договора, а именно, предоставлен товар ненадлежащего качества, истец имеет право требовать расторжения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что договор не является заключенным, поскольку, как следует из текста договора, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, факт подписания договора ответчик не отрицала.

Доводы о том, что ответчик не согласовывала условия договора, так как подписала пустой бланк договора, не могут также быть во внимание, поскольку данные доводы не обоснованы доказательствами.

Кроме того, согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пояснения представителя ответчика о том, что ответчик не получала денежных средств по договору опровергаются пунктом 4 договора, согласно которому продавец получил от покупателя 575 000 руб. Доводы о том, что денежные средства истец передал не ответчику, а третьему лицу, выводов суда не меняют, поскольку ответчик, подписав договор, подтвердила факт получения ею денежных средств.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО4 и ФИО3 06 апреля 2018 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 575 000 руб. (пятьсот семьдесят пять тысяч руб. 00 коп.)

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 26 июля 2019 года.

Председательствующий И.Г.Блейз