Решение № 2А-1679/2024 2А-1679/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-1679/2024

70RS0003-01-2024-002832-07

2а-1679/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области», Управлению Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Томской области, в котором просит взыскать с ответчика за причиненный моральный вред 500000 рублей.

В обоснование требований указано, что с 13.04.2021 по 16.04.2021, 11.05.2021 по 14.05.2021, 18.05.2021 по 21.05.2021, 01.06.2021 по 04.06.2021, 08.06.2021 по 11.06.2021, 22.06.2021 по 25.06.2021, 10.08.2021 по 17.08.2021, 24.08.2021 по 27.08.2021, 19.10.2021 по 22.10.2021 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в камерах №61, 55, 59, 57, 56, 84 в ненадлежащих условиях. Данные камеры оборудованы на 4-х человек корпуса №1 и в камере №89 корпуса №3. За весь период содержания камеры, в которых содержался административный истец, был переполнены, спальных мест не хватало, приходилось спать на полу. Стол, за которым проходили завтрак, обед и ужин, был очень мал, употреблять пищу приходилось по очереди, из-за чего еда остывала, и горячие блюда употреблялись холодными. Отсутствовала горячая вода, тазов для стирки не было. Приходилось спать рядом с туалетами, так как мест на полу не хватало из-за переполненности. Из-за того, что истец спал на полу у него болела спина, он часто простывал, создавались негативные последствия в виде головной боли, учитывая имеющиеся у него заболевания: .... За все время содержания в следственном изоляторе он перенес большие переживания, неудобства, дискомфорт, переходящие в пыточные условия, что вызвало чувство страха, неполноценности.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – РФ в лице ФСИН), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее – УФСИН России по Томской области), федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области).

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области 22.10.2021, после этого периода не освобождался. Не обратился с данным иском ранее, так как являлся юридически не грамотным. О нарушении условий содержания обращался к администрации учреждения устно, к прокурору и Уполномоченному по правам с жалобами на условия содержания не обращался.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснила, что в период содержания ФИО1 нарушений его условий содержания, как и нарушений его прав и законных интересов допущено не было.

Административные ответчики РФ в лице ФСИН, УФСИН России по Томской области Управление Федерального казначейства по Томской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в связи с чем, суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно письменным возражениям Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области, административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим административным ответчиком, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При оценке соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд исходит из требований части 7 ст. 219 КАС РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 12 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", согласно которой нарушение условий содержания лишенных свободы лиц носит длящийся характер и административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 18.04.2024, камерной карточки следует, что ФИО1 содержался в учреждении в период с 19.03.2021 по 08.12.2021.

Согласно почтовому конверту настоящее административное исковое заявление подано в суд 26.03.2024.

Из пояснений административного истца следует, что он не обратился с настоящим административным иском ранее, так как является юридически неграмотным, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области 22.10.2021, после этого периода не освобождался, находился в местах лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что правоотношения по содержанию ФИО1 носят длящийся характер, поскольку с 19.03.2021 и по настоящее время ФИО1 находится в местах принудительного содержания, суд приходит к выводу, что срок для обращения с данным административным иском не пропущен.

Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4ноября 1950 г. закреплено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в Постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащих условиях содержания, в случае их признания административным ответчиком или достигнутого сторонами соглашения по соответствующим обстоятельствам, могут быть приняты судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 65 КАС РФ) (п.13 Постановления).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ) (п.14 Постановления).

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В соответствии со ст.17 названного Закона подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Условия и порядок содержания в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в заявленные периоды с 13.04.2021 по 16.04.2021, 11.05.2021 по 14.05.2021, 18.05.2021 по 21.05.2021, 01.06.2021 по 04.06.2021, 08.06.2021 по 11.06.2021, 22.06.2021 по 25.06.2021, 10.08.2021 по 17.08.2021, 24.08.2021 по 27.08.2021, 19.10.2021 по 22.10.2021 регулировались Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 42, 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (далее – Правила №189), камеры СИЗО оборудуются, в том числе столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; тазами для гигиенических целей и стирки одежды

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Согласно пункту 13.2 Каталога "Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России", утвержденного приказом ФСИН России от 27 июля 2007 года N 407, стол камерный СТ-2 на 4 места состоит из каркаса, столешницы и ячеек под столешницей по количеству мест. Габаритные размеры стола СТ-2: длина – 800 мм; ширина – 610 мм; высота – 870 мм.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а» – «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Согласно части 11 данной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9, – на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 18.04.2024 и камерной карточке на имя ФИО1, последний содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в заявленные периоды с 13.04.2021 по 16.04.2021 в камере №128, с 11.05.2021 по 14.05.2021, с 18.05.2021 по 21.05.2021, с 01.06.2021 по 04.06.2021, с 08.06.2021 по 11.06.2021, с 22.06.2021 по 25.06.2021 в камере №361, с 10.08.2021 по 17.08.2021 в камере №355, с 24.08.2021 по 27.08.2021 в камере №396, с 19.10.2021 по 22.10.2021 в камере №359.

Из справки старшего инспектора ОКБИиХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области следует, что площадь камерных помещений составляет: камера №128 – 21,938 кв.м, камера №361 – 19,775 кв.м, камера №355 – 19,674 кв.м, камера №359 – 19,930 кв.м.

Соответственно, исходя из установленной нормы санитарной площади в камере на 1 человека в 4 кв.м., в указанных камерах могло содержаться не более 4 человек.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля А., работающего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с декабря 2020 г. и являющегося младшим инспектором отдела режима и надзора, в спорные периоды он нес службу в корпусе, где располагаются камеры №128, 361, 355, 396, 359. Численной переполненности в камерах не было, в каждой камере содержалось не более 4 человек. Жалобы на переполненность в камерах от подозреваемых и обвиняемых не поступали.

Из книг количественной поверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, которые обозревались судом в судебном заседании, следует, что количество лиц, содержащихся в камерах совместно с ФИО1 в спорные периоды, не превышало 4 человек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений условий содержания административного истца в рассматриваемый период в части соблюдения нормы санитарной площади в камере на 1 человека, равно как и нарушений его прав и законных интересов, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области допущено не было, в связи с чем, требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно доводам административного истца в спорные периоды содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в камерах стол для приема пищи был маленький, в связи с чем приходилось употреблять пищу по очереди, еда остывала и горячие блюда употреблялись холодными. Также отсутствовала горячая вода, тазов для стирки не было.

Из показаний свидетеля А. следует, что в спорные периоды в камерах, где содержался ФИО1, габариты столов соответствовали установленным законом требованиям, в каждой камере имелись тазы для гигиенических целей. Горячей воды в камерах не было, но по просьбе лица, содержащегося в следственном изоляторе, выдавалась горячая вода либо кипятильники для подогрева воды.

Таким образом, показаниями допрошенного свидетеля подтверждается отсутствие указанных нарушений условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в заявленные периоды его содержания.

Показаниями других свидетелей, какими-либо иными доказательствами доводы административного истца не подтверждены, в ходе рассмотрения дела таких нарушений условий содержания административного истца судом не установлено.

При этом отсутствие в камерах горячей водопроводной воды не свидетельствует о нарушении условий содержания под стражей, поскольку Правилами №189 не установлено обязательного требования об оборудовании камер горячим водопроводом, а указано на восполнение таких условий путем ежедневной выдачи горячей воды либо предоставление водонагревательных приборов.

Тем самым, поскольку показаниями свидетеля подтверждается обеспечение в спорный период подозреваемых и обвиняемых горячей водой, доводы административного истца в указанной части являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные ФИО1 нарушения условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в периоды с 13.04.2021 по 16.04.2021, 11.05.2021 по 14.05.2021, 18.05.2021 по 21.05.2021, 01.06.2021 по 04.06.2021, 08.06.2021 по 11.06.2021, 22.06.2021 по 25.06.2021, 10.08.2021 по 17.08.2021, 24.08.2021 по 27.08.2021, 19.10.2021 по 22.10.2021 своего подтверждения не нашли, нарушений прав и законных интересов, на которые ссылается административный истец, в спорные периоды судом не установлены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, выразившиеся в нарушении условий содержания, как и для взыскания соответствующей компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области», Управлению Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2024.

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-1679/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-002832-07