Решение № 2А-3221/2019 2А-3221/2019~М-3058/2019 М-3058/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2А-3221/2019Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2а-3221/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 26.08.2019 Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. при секретаре Магомедовой Н.М., при участии прокурора Ибрагимовой А.М., с участием представителя ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО1, рассмотрев административное дело по административному иску врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 о продлении в отношении ответчика ФИО3 ФИО10 административного надзора на 1 месяц и установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного, ВРИО начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора на 1 месяц и установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного. В обоснование иска указано на то, что ответчик ФИО3 02.10.2017 осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Кочубейского районного суда Ставропольского края от 07.03.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, с указанными в решении суда ограничениями, а именно: обязательство о явке два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. За время административного надзора ответчик дважды привлекался к административной ответственности: 16.03.2019 и 10.06.2019 по ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Привлечение ответчика к административной ответственности является основанием для дополнения ограничений в рамках установленного административного надзора и для продления ранее уже установленных на 1 месяц. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск и просил его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Прокурор Ибрагимова А.М. также полагала административный иск подлежащим удовлетворению. От административного ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поступило в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 02.10.2017 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Кочубейского районного суда Ставропольского края от 07.03.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, с указанными в решении суда ограничениями. Постановлением ОП по Ленинскому району г. Махачкалы МВД по РД от 16.03.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением федерального судьи по Ленинскому району г. Махачкалы от 10.06.2019 ФИО4 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к Главе 19 КоАП РФ (Административные правонарушения против порядка управления). Следовательно, имеются основания для дополнения наложенных на административного ответчика ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания поднадзорного в определенных места, а именно: ресторанах, барах, кальянных и иных заведениях, в которых разрешено употребление алкогольной продукции и курительных смесей, а также продления, ранее установленного административного надзора, при этом срок в один месяц отвечает требованиям целесообразности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд Административный иск врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 – удовлетворить. Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в рамках административного надзора по решению Кочубейского районного суда Ставропольского края от 07.03.2018, следующими ограничениями: запретить ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, пребывание в определенных места, а именно: ресторанах, барах, кальянных и иных заведениях, в которых разрешено употребление алкогольной продукции и курительных смесей. Продлить установленный в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор по решению Кочубейского районного суда Ставропольского края от 07.03.2018 дополнительно на 1 (один) месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Т.Э. Чоракаев Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Чоракаев Тимур Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |