Решение № 2-1578/2025 2-1578/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1578/2025

Дело № 2-1578/2025

04RS0007-01-2025-000946-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бурятшинторг" к ФИО6 ФИО1, ООО «Байкальская нерудная компания» о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «Бурятшинторг» просит взыскать солидарно с ООО «Байкальская нерудная компания» и ФИО7 ФИО1 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) - сумму долга; 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) руб. 40 коп. cумму договорной неустойки за период с 22.11.2024 г. по 24.02.2025 г.; 4 000 (четыре тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 25 марта 2024 г. между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Байкальская нерудная компания» был заключен договор поставки № 56 согласно условий которых истец принял на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик 2 принять и оплатить продукцию. По счет-фактуре ... от 21 октября 2024 г. ответчик 2 получил от истца продукцию на сумму 109 900 руб. Задолженность на дату подачи искового заявления погашена частично и составляет 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 25 марта 2024 г. между истцом и ответчиком 1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик 1 принял на себя обязательства солидарно с ответчиком 2 отвечать перед истом по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 25 марта 2024 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО8 А.А., ООО «Байкальская нерудная компания» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом, 25 марта 2024 г. между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Байкальская нерудная компания» в лице генерального директора ФИО9 ФИО1 был заключен договор поставки № 56, в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия настоящего Договора поставлять получателю Товар, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 Договора).

В силу п. 2.1 договора доставку Товара осуществляет Покупатель путем самовывоза Товара со склада Поставщика, если иной способ не согласован сторонами спецификации.

Из п. 3.1. договора следует, что оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.3.2 срок отсрочки платежа, на оплату постановленной партии товара устанавливается поставщиком в 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п.4.3. договора поставки – за нарушение срока оплаты, Покупатель наряду с оплатой долга обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

*** между ООО «Бурятшинторг» и ФИО10 ФИО1 был заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от ***.

В соответствии с п. 1.1 с договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Байкальская нерудная компания» всех его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа ... от ***, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с Покупателем за неисполнение всех обязательств по договору, а также в части компенсации всех убытков поставщика.

Из п. 2.6 договора поручительства датой исполнения обязательств поручителем по договору считается дата возврата покупателем суммы долга по договору поставки, а также начисленных процентов и неустойки (штрафа) за просрочку исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты задолженности поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором поставки, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности.

По счету – фактуре ... от *** ответчик ООО «Байкальская нерудная компания» получил от ООО «Бурятшинторг» продукцию на общую сумму 109 900 руб. Задолженность на дату подачи искового заявления погашена частично и составляет 54 950 руб.

Согласно расчета истца за период с *** по *** размер неустойки составляет 5 055, 40руб. (54950 руб.*0,1%*92 дня)

Поскольку из имеющихся в деле документов следует, что по договору поставки от *** у ответчиков ООО «Байкальская нерудная компания», ФИО12 А.А. имеется задолженность перед истцом ООО «Бурятшинторг» за поставленный товар в общей сумме 54 950 руб. и начислена неустойка в размере 5 055,40 руб., требования истца о солидарном взыскании с ФИО11 ФИО1, ООО «Байкальская нерудная компания» данных денежных сумм в общем размере 60 005,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бурятшинторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО1 паспорт (<данные изъяты> ООО «Байкальская нерудная компания» ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно сумму долга в размере 54 950 руб., договорную неустойку за период с *** по *** в размере 5 055,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.

Судья О.В. Мотошкина