Решение № 2-221/2023 2-221/2023~М-175/2023 М-175/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-221/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2023 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывает, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому выдан кредит в сумме 27000 рублей на срок 60 календарных дней под 1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 27000 рублей; проценты за пользование займа - 27000 рублей*333 дня фактического пользования денежными средствами*1% процент по договору займа=89910 рублей.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 67500 рублей, из расчета 27000+(27000*1,5)=67500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи через информационный блок, размещенный на сайте, с использованием смс-кода, сгенерированного системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 67500 рублей, в том числе сумму основного долга- 27000 рублей, проценты за пользование займом- 40500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2225 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим способом, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому выдан кредит в сумме 27000 рублей на срок 60 календарных дней под 1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед взыскателем в размере 89910 рублей.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 67500 рублей, из расчета 27000+(27000*1,5)= 67500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи через информационный блок, размещенный на сайте, с использованием смс-кода, сгенерированного системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в представленном им расчете отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного соглашения, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 предоставленный истцом расчет не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 225 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе сумму основного долга 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, проценты за пользованием займом- 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>