Решение № 2А-249/2024 2А-6/2025 2А-6/2025(2А-249/2024;)~М-212/2024 М-212/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-249/2024

Дело № 2а-6/2025

22RS0027-01-2024-000308-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 25 марта 2025 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, суммы пеней в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В обоснование требований административный истец ссылался на то, что согласно сведениям Управления ГИБДД по Алтайскому краю, административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, модель: <данные изъяты> государственный регистрационный знак:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за 3 транспортных средства составила <данные изъяты>.

Административному ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ № через сервис «Личный кабинет налогоплательщика».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика сконвертированы пени в размере <данные изъяты>., в том числе по транспортному налогу с физических лиц – <данные изъяты>.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам в границах городских округов <данные изъяты>.; по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности – <данные изъяты>.

Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ранее налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности по пене на общую сумму <данные изъяты>. В связи с наличием принятых мер по взысканию пени, в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению задолженность по пене в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС, в которое также включены суммы начисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В связи с неуплатой недоимки по налогам и пени Межрайонная ИФНС №16 обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, сумма задолженности, включенная в заявление, составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представала суду возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование возражений указала, что решением Арбитражного суда Алтайского каря от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена С.Т.С. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утверждена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ прошли открытые торги в форме аукциона на повышение стоимости по продаже имущества должника, имущество реализовано. Покупатель не смог произвести регистрацию указанных транспортных средств в связи с наличием ограничений.

В ДД.ММ.ГГГГ году в Арбитражный суд Алтайского края финансовый управляющий ФИО1 обращалась с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> М.Д.А., выразившегося в не снятии ограничений (запрет регистрационных действий, арест) в отношении имущества, реализованного в рамках процедуры банкротства должника ФИО1, в том числе автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, Погрузчик <данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление финансового управляющего удовлетворено, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> М.Д.А., выразившееся в не снятии ограничений в отношении объектов собственности должника ФИО1, решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В начале мая 2023 года финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с иском к судебным приставам-исполнителем ОСП <данные изъяты> Т.К.В., ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснощёковскому району Ш.Я.В. о признании бездействия незаконным, выразившегося в не снятии ограничений (ареста) с транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1 По ходатайству истца ФИО3 производство по делу прекращено в связи с отказом от требований, поскольку запреты и аресты окончательно сняты службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право собственности должника ФИО1 в отношении заявленных транспортных средств было утрачено ДД.ММ.ГГГГ в связи с реализацией имущества путем аукциона в рамках процедуры банкротства, оснований для взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ год дела, не имеется.

Заинтересованные лица ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств суду не заявлено.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 НК РФ).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений (далее – Кодекс) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Кодекса налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пункта 1 статьи 361 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно (пункт 2 той же статьи).

Закон Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в статье 1 установил ставки в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 65 руб., свыше 250 л.с. – 85 руб.; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с.– 25 руб., свыше 50 л.с. – 50 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности в связи со снятием с учета по истечении 10 суток после продажи ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л. с. (т.1, л.д.126-127);

автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (т.1, л.д.128-129);

Согласно сведений, представленных Инспекцией гостехнадзора Алтайского края, на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован погрузчик – прочий самоходный механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности в связи со снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (т.1,л.д.102,155).

Налоговая база для исчисления транспортного налога в отношении вышеприведенных объектов определена как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

С учетом ставок, установленных Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», сумма начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

Расчет налога приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. При этом в указанное уведомление включен один налоговый период, предшествующий формированию уведомления, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 15).

Математический расчёт заявленного к взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год судом проверен, признан верным в части применения соответствующих налоговых ставок, мощности двигателей транспортных средств.

Пунктом 4 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Кодекса налоговое уведомление, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается скриншотом программы АИС «Налог» (т.1, л.д. 16).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье – излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сохранившейся задолженности, налоговым органом было сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>, в том числе транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> руб., земельному налогу – <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 17-18). Указанные суммы в требовании не включают сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты которого наступил ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании задолженности по транспортному налогу с учетом налогового обязательства за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не направлялось. Данное обстоятельство подтверждается расчетом заявленной к взысканию пени, где совокупная обязанность ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 20-оборот).

Вместе с тем, формирование единого налогового счета произошло ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в Кодекс Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в требовании об уплате задолженности, направленном в адрес физического лица, содержится информация о всей сумме отрицательного сальдо, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо станет равным нулю, при этом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, суд учитывает требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на сумму <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> руб., срок оплаты в котором до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 той же статьи).

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности к мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был выдан (т.3, л.д. 23-оборот), определением мирового судьи названного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ – отменен (т.3, л.д. 24).

В этой связи административный иск ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 38) предъявлен в предусмотренный налоговым законодательством срок – в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, притом, что заявление о выдаче такового подавалось в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по транспортному налогу за 2022 год исходя из следующего.

Порядок уплаты и взыскания транспортного налога регулируется главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Расчет транспортного налога производится путем умножения мощности двигателя на ставку налога, а также на количество месяцев, в течение которых имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком (пункты 2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано выше в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы следующие транспортные средства автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности в связи со снятием с учета по истечении 10 суток после продажи ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л. с. (т.1,л.д.126-127); автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, VIN: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (т.1,л.д.128-129); погрузчик ТО-18, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности в связи со снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (т.1,л.д.102,155).

Положения пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают возможность прекращения регистрации транспортного средства в том числе по заявлению прежнего владельца.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д.75).

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 1) завершена процедура реализации имущества должника. В конкурсную массу, в том числе включены:

автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль грузовой, <данные изъяты>, государственный знак: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

погрузчик, модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Арбитражным судом Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1 с предложением покупной цены, где значатся спорные транспортные средства (т.1.,л.д.197).

Решением финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.198) указанные транспортные средства оценены, ДД.ММ.ГГГГ объявлено о проведении торгов, где данные объекты заявлены как годные остатки автомобилей и погрузчика (т.1, л.д. 202).

Торги в рамках процедуры банкротства ФИО1, признаны состоявшимися, годные остатки транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, погрузчика, модель: <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ отчуждены участнику торгов ФИО5 (т.1, л.д. 203). Изложенные обстоятельства подтверждаются копией определения Арбитражного суда Алтайского края об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 204-205), отчетом финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 216).

Кроме тог, факт отчуждения указанных транспортных средств в рамках процедуры банкротства должника ФИО1, подтверждается копиями договоров купли-продажи спорных объектов, заявленных к налогообложению, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 С.Т.С., действующей на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО5, с другой стороны заключены договоры, согласно которым в собственность покупателя преданы автомобиль <данные изъяты>, государственный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ(металлоломом), автомобиль <данные изъяты>, государственный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ(металлоломом). К указанным договорам купли-продажи прилагаются акты приема-передачи транспортных средств. Указанные письменные доказательства представлены по запросу суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» (т.1, л.д.164-165).

Факт отчуждения погрузчика модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между финансовым управляющим ФИО1 С.Т.С., действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО5, с другой стороны, согласно которому покупатель пробрел в собственность указанный погрузчик (металлоломом) (т.1, л.д. 86).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что транспортные средства, принадлежавшее административному ответчику ФИО1, были реализованы в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим другому лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим собственником указанных объектов налогообложения в соответствии с заключенными договорами купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договоры купли-продажи заключены финансовым управляющим без участия административного ответчика, то ФИО1 не мог быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованных транспортных средств.

Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у административного истца, признанного банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали.

Суд учитывает, что договоры купли-продажи транспортных средств были представлены в регистрирующие органы финансовым управляющим и направлены РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» в адрес суда по запросу, но до ДД.ММ.ГГГГ года, транспортные средства находились под арестом, о чем свидетельствуют карточки АМТС, находящихся под ограничением (т.1,л.д.166-187), что являлось основанием к отказу для внесения изменений в данные о собственниках спорных объектов налогообложения.

С учетом совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., предъявленного для взыскания за ДД.ММ.ГГГГ год. Изложенный вывод согласуется с Обзором правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы в части взыскания суммы пени, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Взыскание пени производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предполагающем принятие налоговым органом соответствующих мер по их принудительному взысканию.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Кодекса, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Кодекса не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней ее части) (пункт 51 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя – 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Согласно статье пункту 1 статьи 48 Кодекса в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (пункт 2 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 48 Кодекса в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2).

Как следует расчета, представленного административным истцом, сумма пени (<данные изъяты>) представлена в виде разницы между суммой задолженности по пене, которая обеспечена мерами по взысканию <данные изъяты> руб.) и сальдо расчетов по пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Сальдо по пене <данные изъяты> руб. образовалась из двух сумм: за период до ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., за вычетом <данные изъяты> руб. в связи с уменьшением транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, (произведен перерасчет пени до конвертации в сумме <данные изъяты> руб.) (т.1,л.д. 133).

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совокупная задолженность по налогам составляет <данные изъяты> руб., то есть с учетом задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства следуют из искового заявления и подтверждаются расчетом пени (т. 1, л.д. 20-оборот, л.д.133-оборот).

Вместе с тем, суд нашел необоснованным взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., соответственно начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанной задолженности не основано на нормах закона.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит исключению из заявленной к взысканию (<данные изъяты>).

Как следует из представленных налоговым органом сведений (т.2, л.д. 42-43, т.1, л.д. 133-оборот) о налоговых недоимках, на которые начислена пеня в ЕНС в размере <данные изъяты> руб. и из расчета пени (т.1, л.д. 20-оборот) включены следующие недоимки:

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, пеня, предъявленная к взысканию, начислена на совокупную задолженность по указанным налоговым недоимкам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются фактом взыскания задолженности по налоговым обязательствам ФИО1 по делу №, когда судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана налоговая недоимка по пене, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.17). Данный судебный акт не отменен, направлен к исполнению. Последующей мерой взыскания налоговой недоимки по пене с ФИО1 является настоящее исковое производство, при этом расчет задолженности по пене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалах по заявлению о выдаче судебного приказа (№), отмена которого повлекла обращение административного истца с настоящим исковым заявлением (т.3, л.д. 23).

В соответствии со статьей 4, статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно разъяснениям пункта 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как указано выше ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его не состоятельным (банкротом) Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, заявленная сумма пени основана на налоговой недоимке, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 23) по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.43), момент возникновения обязанности по уплате налогов является днем окончания налогового периода – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, недоимки по налогам, по смыслу указанных положений закона, являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, недоимки по указанным видам налогов взысканы на основании судебных актов:

-мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, (недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. пеня <данные изъяты> руб.; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.; налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пения – <данные изъяты> руб.).

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина банкротом, копия постановления направлена в адрес взыскателя (суммы вошли в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д. 164).

-мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, (пеня по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеня по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> пеня по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., пеня по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.).

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина банкротом, копия постановления направлена в адрес взыскателя (сумма в размере 1825 руб. вошла в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д. 163).

-мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. пеня в сумме <данные изъяты> руб.).

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина банкротом, копия постановления направлена в адрес взыскателя (суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., вошли в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д.162).

-мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (пеня по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пеня по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.)

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина банкротом, копия постановления направлена в адрес взыскателя (суммы не вошли в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д.157).

-мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, (пеня по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., пения по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., пеня по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.)

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина банкротом, копия постановления направлена в адрес взыскателя (суммы не вошли в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д.161).

-мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (пеня по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пеня по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина банкротом, копия постановления направлена в адрес взыскателя (суммы не вошли в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д.128).

-мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, (недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме 11,24 руб.)

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина банкротом, копия постановления направлена в адрес взыскателя (суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., вошли в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д., 124-оборот).

-решения Краснощековского районного суда Алтайского края по делу № взыскана задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.. пеня в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., вошли в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д., л.д. 200).

- мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу № (недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты>.)

На основании исполнительного документа № № ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (сумма 77450 руб., вошла в совокупную обязанность при начислении взыскиваемой пени) (т.2, л.д., л.д. 198).

Анализируя указанные выше данные, суд приходит к выводу, что факт взыскания недоимок по транспортному налогу установлен, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек с учетом того, что исполнительные производства окончены в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с чем, санкция в отношении налоговых недоимок по транспортному налогу за указанные периоды не подлежит начислению, поскольку в судебном заседании доказан факт отчуждения транспортных средств в ДД.ММ.ГГГГ года в рамках процедуры банкротства должника. Кроме того, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу безнадежна ко взысканию и в силу положений Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О дополнительных основаниях признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных налогов».

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку денежные обязательства ФИО1 по уплате транспортного налога в настоящем судебном заседании оспорены за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с учетом расчета пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии применения соответствующей ставки рефинансирования, размер пени по транспортному налогу, утраченной к взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обоснованной к взысканию заявлена пеня в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Пеня в указанном размере обусловлена задолженностью по налоговым недоимкам относительно имущественного и земельного налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленного административным истцом состава отрицательного сальдо, следует, что пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 23) относительно задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам, при это суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафной санкции по транспортному налогу, соответственно в состав отрицательного сальдо подлежит включению недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ имелись объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу <адрес> Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты собственности были отчуждены в ходе процедуры реализации имущества должника в рамках дела о признании ФИО1 банкротом. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда Арбитражным судом Алтайского края, копией договора купли продажи (т.2., л.д.105-108).

Задолженность по указанным видам налога обеспечена мерами принудительного взыскания: судебный приказ № (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год– <данные изъяты> руб.); судебный приказ №, (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.); судебный приказ № (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в суме <данные изъяты> руб., земельный налог <данные изъяты> руб.); решение Краснощековского районного суда <адрес> по делу № (налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.), при этом в состав отрицательного сальдо земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год включен частично – в сумме <данные изъяты> руб., но не <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, размер налоговой недоимки, на которую належит начисление пени за период, заявленный в иске, составляет <данные изъяты>., поскольку именно данная задолженность по указанным видам налогов вошла в сумму отрицательного сальдо.

Проверяя расчет заявленной к взыскании пени в указанной части, суд приходит к следующему: сумма недоимок по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>+ сумма недоимок по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; размер недоимки по указанным налогам за указанные периоды составляет <данные изъяты> руб.

Соответственно размер задолженности по пене за период, заявленный в иске, составляет (<данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела, суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате суммы взыскиваемой пени, начисленной за недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму <данные изъяты> руб. (3, л.д. 4).

Поскольку квитанция содержит все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении требований административного истца о взыскании указанной суммы штрафных санкций ответчиком, данное право ответчика закреплено ч. 3 ст. 46 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Пичугина