Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 января 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2017 по заявлению Д. об установлении факта владения и пользования имуществом

У С Т А Н О В И Л

Заявитель Д. обратился в суд с требованием об установлении факта владения и пользования имуществом, указав в обоснование, что весной 2005 года в Унитарном муниципальном предприятии Передвижная Механизированная Колонна № 10 «АГРОСПЕЦСТРОЙ», которое ранее находилось в п.Целинный Тулунского района, за 5 тысяч рублей он приобрел трактор марки МТЗ-80, 1987 года выпуска. Трактор находился в неисправном состоянии и требовал капитального ремонта. К осени 2008 года трактор был отремонтирован и с указанного выше времени он, является его фактическим собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется им как своим собственным, используя его для своей работы. Ему необходимо зарегистрировать трактор в гостехнадзоре по г.Тулуну и Тулунскому району, чего он сделать не может, так как для его регистрации необходимы учредительные документы УМП ПМУ-10 «АГРОСПЕЦСТРОЙ». Указанные документы получить не может по той причине, что кооператив ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Иркутской области. Иных лиц, оспаривающих право на имущество, не имеется.

Просит суд установить факт владения и пользования в силу приобретательной давности на трактор марки МТЗ-80, цвет синий, 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель ***, коробка передач ***, основной ведущий мост ***, рама номер отсутствует.

В судебном заседании заявитель Д. требования по доводам, изложенным в заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г.Тулуну и Тулунскому району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены были надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно требованиям ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В обоснование заявленных требований заявителем суду представлен акт сверки номеров от ...... на трактор марки МТЗ-80, цвет синий, 1987 года выпуска, заводской № отсутствует, рама № отсутствует, двигатель ***, коробка передач ***, основной ведущий мост (мосты) ***, на учете в инспекции гостехнадзора г.Тулуна и Тулунского района не состоит, в базе данных розыска не значится, л.д. 4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц УМП ФИО1 «АГРОСПЕЦСТРОЙ» ликвидировано по решению суда, л.д. 5-10.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и К.Ю. суду показали, что неприязненных отношений нет, обстоятельства, изложенные в заявлении заявителя, подтвердили.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, учитывая, что спора о праве на имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить Д. факт владения и пользования имуществом - трактором марки МТЗ-80, цвет синий, заводской номер отсутствует, рама номер отсутствует, год выпуска 1987, двигатель ***, коробка передач ***, основной ведущий мост (мосты) *** в силу приобретательной давности, зарегистрировав право собственности за Д..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Рыжова Н.А.