Решение № 2-2369/2021 2-2369/2021~М-1952/2021 М-1952/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2369/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной в части, о выделении супружеской доли наследодателя, о включении супружеской доли в состав наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с требованиями о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО5, недействительным (ничтожным) в части 1/2 доли в праве проданного имущества – жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>; об уменьшении доли ФИО5 до ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дома и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>; о выделении супружеской доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дома и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>; о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2 - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дома и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, о признании за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478, земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после ее смерти она является единственной наследницей по завещанию. В положенный по закону срок для принятия наследства, она обратилась к нотариусу и оформила Свидетельства о праве на наследство по завещанию, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с. Ям, в/ч 56135, <адрес>, а так же на автомобиль марки DAEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска. Однако не успела оформить в собственность часть наследуемого имущества - ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127. Указанное имущество было приобретено в браке ее родителями ФИО2 и ФИО3 Нотариус ФИО8, отказал ей в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, в связи с тем, что ее отец ФИО3 не согласился с выделом супружеской доли ФИО2, в совместно нажитом имуществе. В феврале 2021 года ФИО3 продал ФИО5 жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; земельный участок площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. ФИО3 скрыл от нее факт продажи спорного имущества, о нарушении её прав узнала из выписок ЕГРН, которые получила для обращения в суд по настоящему спору. Считает действия ФИО3 не правомерными, так как ему было известно, проданное имущество является супружеским имуществом, и ? доля спорного имущества должна быть включена в состав наследственного имущества, после смерти ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд заявленные требования удовлетворить.

ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание явились, иск поддержали и просили суд заявленные требования удовлетворить, пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 В период брака супруги приобрели два земельных участка, с кадастровыми номерами 50:28:0010608:94 и 50:28:0010608:127, так же ими был построен жилой дом, с кадастровым номером 50:28:0000000:19478. Дом строился на денежные средства супругов и при финансовой помощи родителей ФИО2, право собственности на земельные участки и дом было оформлено на ответчика. Супруги ФИО16, во время брака, не заключали брачный контракт и соглашение о разделе совместно нажитого имущества. После смерти ФИО2 единственной наследницей по завещанию является ФИО4, в положенный по закону срок для принятия наследства, она обратилась к нотариусу ФИО8 и оформила наследство на часть имущества. Вышеуказанный дом и земельные участки были нажиты супругами ФИО16 в браке, являются совместно нажитым имуществом, оформленным на одного из супругов – ФИО3 До настоящего времени истец пользуется и владеет спорным домом и земельными участками, каждые выходные, часто и в будние дни, ФИО4, вместе со своей семьей, приезжает в дом, убирается, обрабатывает грядки и делает заготовки на зиму. Истец проживала в доме вместе с родителями с момента постройки дома, до своего замужества. В настоящее время она несет расходы по оплате коммунальных платежей и налогов, денежные средства она передает брату ФИО10, а он перечисляет их отцу, что подтверждается распечаткой с банковского счета ФИО10 В ноябре 2020 года, ФИО4, сообщила отцу, что намерена оформить причитающуюся ей долю в наследуемом имуществе после смерти ФИО2, а именно ? долю в праве на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Ранее ответчик ФИО3 убеждал истца, что они продадут дом и поделят денежные средства, и ей не стоит тратить деньги на оформление документов у нотариуса. В декабре 2020 года ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО8, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил ФИО3 извещение о том, что ФИО4 обратилась с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован договор купли–продажи жилого дома и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 продал спорное имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, подал заявление нотариусу ФИО8 с просьбой отложить выдачу Свидетельства о праве на наследство ФИО4, так как он намерен обратиться в суд с исковым заявлением. На вышеуказанную дату имущество уже было переоформлено на ФИО5 и выставлено последним на продажу, что свидетельствует о том, что ответчики ФИО3 и ФИО5 ведут себя недобросовестно, зная, что в суде ведется спор по вышеуказанному имуществу. Нотариус ФИО8, отказал ФИО4 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, так как ее отец не согласился с выделом супружеской доли, принадлежащей ФИО2, нотариус порекомендовал ФИО4 обратиться в суд с иском. Истец полагает, что ФИО3 намеренно переоформил недвижимость на ФИО5, чтобы препятствовать истцу в оформлении причитающегося ей наследства. С заявленными возражениями на исковое заявление ФИО5 и ФИО3 истец не согласна, считает, что она не пропустила срок исковой давности для обращения в суд, так как она приняла наследство после смерти своей матери юридически и фактически, вступила во владение наследственным имуществом. Заявление ФИО5 и ФИО3 о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, истец считает не состоятельными, так как указанная норма права не может быть применена к возникшим правоотношениям, полагает, что в данном случае применению подлежит ст. 208 ГК РФ, которая предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. ФИО4 не согласна с утверждением ФИО5 и ФИО3, в том, что она не пользуется спорным домовладением, ФИО5 направил по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, претензию, в которой просит выселиться ее и её брата - ФИО10, а так же вывезти свои вещи, так как право пользования жилым помещением у них прекращено. В претензии ФИО5 указывается, что ФИО4 и ФИО10 незаконно привезли в дом престарелого больного человека. Истец в июне, привезла из больницы в дом свою бабушку, так как за ней необходим был уход, истец считает свои действия правомерными, так как она является владельцем и собственником вышеуказанного дома. Все перечисленные в претензии ФИО5 факты, свидетельствует о том, что Истец владеет и пользуется в настоящий момент спорными домом и участками. Ранее спора относительно принадлежности ФИО2 долей в праве собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, не имелось. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и фактически вступила во владение наследственным имуществом. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 по доверенности ФИО11, в судебное заседание явился, иск не признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями ФИО4 не согласен, считает, что истцом не предъявлены доказательства подтверждающие недействительность сделки, каких либо оснований для признания сделки недействительной, предусмотренных гражданским законодательством, исковое заявление в данной части не содержит. Считает, что согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Оспариваемая сделка была совершена ответчиком ФИО12 по прошествии более 4-х лет с момента прекращения брака, в связи со смертью супруги. Так же считает, что заявленное требование истца о выделе супружеской доли ФИО2 и о включении данной доли в виде ? доли на дом и земельные участки в состав наследуемого имущества, не подлежат удовлетворению, так как доказательств того, что данное имущество является совместно нажитым в материалы дела не представлено. С заявлением к нотариусу ФИО3, о выделе супружеской доли в имуществе, не обращался, вместе с тем, оформление супружеской доли носит заявительный характер. Так же полагает, что к требованию о признании наследственного права, заявленного наряду с другими требованиями, в том числе о выделе супружеской доли, об оспаривании зарегистрированного права собственности, применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выделе супружеской доли своей матери в спорном имуществе истец обратилась к нотариусу лишь в 2020 году, исковое заявление подано в суд в апреле 2021 года, считает, что срок исковой давности по данным требованиям начал течь со дня, следующего за датой открытия наследства, и не позднее даты выдачи последнего свидетельства о праве, составляет три года и пропущен истцом, без уважительных причин. Спорным имуществом истец не пользовалась, оно не находилось в ее владении, расходов по содержанию данного имущества не несла. Полагает, что на требования истца не распространяются положения ст. 208 ГК РФ. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО13, суду пояснила, что проживает на одной улице с семьей ФИО16, по адресу: <адрес>. Много лет общалась с умершей ФИО2 и ее мужем ФИО3 После смерти ФИО2, она продолжает поддерживать отношения с ФИО3 и его детьми ФИО6 и Александром. Александр проживает в доме с отцом, а ФИО6 приезжает в дом, у нее своя комната, она ухаживает за огородом, сажает и обрабатывает грядки. Дом строили супруги и мама ФИО2, именно мама ФИО2 занималась строительством и помогала им денежными средствами на строительство, так как ФИО3 не особо что может делать руками.

Свидетель ФИО10 показал, что после смерти его мамы ФИО2 в наследство вступила его сестра ФИО4, он отказался от наследуемого имущества. Он проживает в родительском доме, сестра ФИО6 живет в квартире, но приезжает домой, занимается хозяйственными делами в доме, и обрабатывает огород. ФИО4 передает ему денежные средства на оплату налогов и коммунальных платежей, а он переводит денежные средства отцу – ФИО3 на банковскую карту. Сумму, которую необходимо оплатить, сообщает им отец. После строительства дома, они всей семьей въехали в него, ФИО6 проживала в доме, училась в местной школе. Дом строили его родители и бабушка, денежные средства на строительство давала его бабушка, мама ФИО2, она продала принадлежащие ей дом и земельный участок.

Свидетель ФИО14, суду пояснила, что семью ФИО16 знает давно, с ФИО3 она много лет вместе служила, дружила с его женой ФИО2, которая делилась с ней тем, что очень переживает за детей и оформила завещание, которым оставила им все своё имущество. Ей известно, что собственниками дома является ФИО3 и ФИО4, об этом ей сказал ответчик ФИО3 До настоящего времени она общается с ФИО3 и его детьми. ФИО6, постоянно бывает в доме, занимается домашними делами и огородом.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования искового заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1124 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3

В браке супруги ФИО16 приобрели два земельных участка, с кадастровыми номерами 50:28:0010608:94, 50:28:0010608:127, и построили жилой дом, с кадастровым номером 50:28:0000000:19478. Право собственности на спорные объекты было оформлено на ответчика ФИО3

Во время брака супруги ФИО16 раздел имущества не производили, брачный контракт не заключали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

По завещанию наследуемое имущество после смерти ФИО2 приняла дочь умершей - ФИО4

В положенный по закону срок для принятия наследства ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО8, которым были оформлены Свидетельства о праве на наследство по завещанию, на следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с. Ям, в/ч 56135, <адрес> автомобиль марки DAEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, а именно: на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127.

Вышеуказанное имущество являлась собственностью супругов ФИО16, которое было нажито в браке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил ФИО3 извещение о том, что ФИО4 обратилась с заявлением на выдачу свидетельства на наследство по завещанию на жилой дом и земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ Росреестром был зарегистрирован договор купли–продажи жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, заключенный между моим ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.

Нотариус ФИО8 отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ФИО3 не подал заявление на выдачу Свидетельства о праве собственности, как пережившему супругу на ? долю имущества, приобретенного в браке.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, ФИО4 приняла наследство своей матери ФИО2, в том числе в виде супружеской доли в спорной имуществе, и приобрела право собственности на долю своей матери в спорном имуществе в порядке наследования со дня открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные факты подтверждается письменными материалами дела, а именно копией наследственного дела, копией договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН, претензией ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Спора относительно принадлежности ФИО2 долей в праве собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, не имелось.

Доводы представителя ответчиков ФИО11, о том, что истец не пользовалась спорным домовладением, оно не находилось в ее владении, не несла расходов по содержанию данного имущества, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Заявление представителя ответчиков ФИО11 о применении последствия срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, учитывая, что ФИО4 владеет и пользуется спорным имуществом до настоящего времени, то есть осуществляет полномочия собственника спорного имущества, то к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких данных, доводы истца, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании сделки недействительной в части, о выделении супружеской доли наследодателя, о включении супружеской доли в состав наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования суд находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать Договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, недействительным (ничтожным) в части проданного имущества, уменьшив его до ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; до ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; до ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Уменьшить доли ФИО5 до ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; до ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; до ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2 - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 257,3 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:19478; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:94; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010608:127, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев