Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-682/2019;)~М-624/2019 2-682/2019 М-624/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

УИД 66RS0046-01-2019-000988-79

Дело 2-26/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя Общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Платон» в лице Генерального директора ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.в порядке наследования по закону

В обосновании иска указано, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Б., 15.09.2004 последовала ее смерть.

17.10.2019 истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако получил отказ ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти Б. истец фактически принял наследство.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей ФИО1, ФИО2, которые исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.1993 между Н-Тагильская птицефабрика (продавец) и Б., А., А.,. В. (покупатель) заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Пригородном бюро технической инвентаризации 07.07.1993 (л.д. 12).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ» № 3463 от 25.12.2019 следует, что с 07.07.1993 правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Б., А., А. и В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 29).

Сведения о правообладателе спорного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской по состоянию на 27.12.2019 (л.д. 31-34).

Согласно справке от 17.10.2019, Б. с 29.12.1988 по день своей смерти 15.09.2004 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на день смерти зарегистрирована одна (л.д. 14).

Б. умерла 15 сентября 2004 года в <адрес>, наследником после ее смерти является сын – ФИО3, степень родства подтверждается свидетельством о рождении <...> (л.д.10, 11).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на день смерти принадлежала на праве собственности Б.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

В судебном заседании не установлено наличие завещания Б., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным Федеральной нотариальной палатой, наследственных дел после смерти Б. не заводилось (л.д. 23).

17.10.2019 нотариусом ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства (л.д. 15).

Из показаний свидетеля Г. следует, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности семье Б., истец является ее сыном. Осенью 2004 года Б. умерла, после ее смерти в квартиру приезжал истец, он забрал некоторые вещи после смерти матери.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял наследство одним из установленных в законе способов: фактически вступил в права наследования. Других наследников, претендующих на наследство после смерти Б., не установлено, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 20.01.2020 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов