Решение № 2-10494/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-5764/2023~М-4263/2023

Дело № 2-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО10, в котором указала, ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Сорокского района между истцом Сокирка ФИО22 и ответчиком ФИО11 был зарегистрирован брак. С указанного времени стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В связи с тем, что на протяжении брака, отношения между супругами стали ухудшаться, в итоге совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась. Супруги не находят взаимопонимания по важным вопросам, поэтому совместно проживать, как одна семья, не могут. ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между супругами прекращены, с этого же времени стороны не ведут общее хозяйство, проживают раздельно. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В судебный участок № Балашихинского судебного района Московской области подано исковое заявление о расторжении брака. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвет «белый». №. Автомобиль оформлен на имя ответчика ФИО16 (№ № Стоимость автомобиля истец оценивает в <данные изъяты> руб. Автомобилем пользуется ответчик. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «№, цвет «белый». № Автомобиль оформлен на имя ответчика ФИО17 №). Стоимость автомобиля истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Автомобилем пользуется ответчик. Истец просит суд произвести раздел совместной собственности истца ФИО20 и ответчика ФИО21 в виде автомобиля 2015 года выпуска, №» цвет «белый». №, признать за ФИО18 право собственности на автомобиль «<данные изъяты> с выплатой ФИО19 компенсации ? доли его стоимости в размере <данные изъяты> произвести раздел совместной собственности истца ФИО14 в виде автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «№, цвет «белый». №, признать за ФИО12 право собственности на автомобиль «№» с выплатой ФИО13 компенсации ? доли его стоимости в размере <данные изъяты>., взыскать с ФИО15 оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ФИО37 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности адвокат ФИО35. подержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО36 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который с иском не согласился, т.к. суд не разделил долги супругов, вместе с тем согласился с оценкой ТС, отказался от проведения оценочной экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Сорокского района между истцом ФИО23 и ответчиком ФИО24, был зарегистрирован брак.

В судебном участке № Балашихинского судебного района Московской области, рассматривается исковое заявление ФИО38 о расторжении брака.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «№

Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО25 (№ что подтверждается карточкой ТС.

Стоимость автомобиля истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Автомобилем пользуется ответчик.

Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «<данные изъяты>, цвет «белый». №

Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО26 № что подтверждается карточкой ТС.

Стоимость автомобиля истец оценивает в <данные изъяты>. Автомобилем пользуется ответчик.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с оценкой ТС, которую установил истец, от проведения судебной оценочной экспертизы отказался.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В период брака сторонами было приобретено два автомобиля: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска№, право собственности оформлено на имя ответчика ФИО34 (№). Стоимость автомобиля истец оценивает в 1 <данные изъяты>. Автомобилем пользуется ответчик ФИО39. Так же на имя ответчика ФИО40 офоомлен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «№. Стоимость автомобиля истец оценивает в <данные изъяты>

С учетом того, что автомобилями управляет ответчик, истица не водит ТС, ответчик не возражал против передачи ему ТС, а истице выплатить денежную компенсацию, согласившись с оценкой, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО31 удовлетворить.

Признать за ФИО32 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, «№ с выплатой ФИО29 денежной компенсации № доли его стоимости в размере <данные изъяты>

Признать за ответчиком ФИО33 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, «№, с выплатой ФИО30 денежной компенсации № доли его стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.