Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-816/2020 М-816/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-859/2020

№ 2-859/2020

86RS0010-01-2020-001825-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Парфененко О.А., при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000, 00 рублей под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 728 971 руб. 08 коп., из них 636 519 руб.20 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 92 451 руб.88 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 489 руб.71 коп. (л.д. 5-6).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении в отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000, 00 рублей под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом; согласно расчету задолженности, представленной выписке по счету, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 728 971 руб. 08 коп., из них 636 519 руб.20 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 92 451 руб.88 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.8-9).

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает; алгоритм расчета ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитному договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец принял меры к урегулированию спора и направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19, 20), между тем указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 489 руб. 71 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 971 руб. 08 коп. (задолженность по кредиту (основной долг) - 636 519 руб.20 коп., задолженность по уплате процентов - 92 451 руб. 88 коп.), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489 руб.71 коп., всего 739 460 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2020 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-859/2020 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 07.10.2020.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь Е.В. Евладенко