Определение № 2А-257/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело № 2а-257/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Суд Благодарненского районного суда в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В Благодарненский районный суд от представителя административного истца по доверенности ФИО3, поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1 о продлении срока административного надзора, в связи с отказом от административного иска. Правовые последствия отказа от административного иска известны.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3, о времени и месте слушания дела была своевременно и надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Помощник прокурора ФИО4, о времени и месте слушания дела была своевременно и надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО3 от административных исковых требований к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья М.О. Каневский