Решение № 2-2532/2021 2-2532/2021~М-1916/2021 М-1916/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2532/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 479 641 руб. на срок 27 мес. под 14,9 % годовых. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который впоследствии был отменен определением суда от Дата. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 191 799,83 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 177 576,28 руб.

просроченные проценты – 7 092,52 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 6 598,34 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 532,69 руб.;

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по 19.03.2021(включительно) в размере 191 799,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 479 641 руб. на срок 27 мес. под 14,9 % годовых.

Согласно п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. В пункте 14 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Договор, график платежей подписаны сторонами. В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 за период с Дата по Дата и не оспорено ответчиком.

Дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата.

Согласно произведенному истцом расчету за период с Дата по Дата задолженность ответчика составляет 191 799,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 576,28 руб., просроченные проценты – 7 092,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 598,34 руб.; неустойка за просроченные проценты – 532,69 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 036 руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 191 799 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг – 177 576 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 7 092 рубля 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 6 598 рублей 34 копейки; неустойка за просроченные проценты – 532 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко