Решение № 12-61/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 12-61/2019

дело №12-61/19


Решение

30 августа 2019 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татартсан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 и его защитник адвокат Юнусова Ф.Ф. обратились в суд с жалобой, в которой указывают, что ФИО1 привлечен к административной ответственности незаконно, так как оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось. Кроме этого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В этой связи ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношение которого ведется производство по делу ФИО1 и его защитник адвокат Юнусова Ф.Ф. жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судья, выслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, находясь в помещении ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, при наличии признаков опьянения: поведение несоответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачков глаз на свет, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался исполнять законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона алкотектор следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут около <адрес> ФИО1 при наличии признаков опьянения был освидетельствован при помощи алкотектора PRO-100 touch-K. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе у ФИО1 наличие алкоголя не обнаружено.

При этом, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и приобщенной к материалам дела видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачков глаз на свет, направлен на медицинское освидетельствование, после чего 21 час 20 минут ФИО1 находясь в помещении ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21099 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет их использование при производстве по делу.

Все исследованные доказательства, оценены мировым судьей надлежащим образом, им дана всесторонняя и объективная оценка.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются видеозаписью и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также судья не может признать обоснованными доводы жалобы о том, что в определении о передаче материалов дела мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречия относительно события правонарушения, вмененного ФИО1, поскольку это противоречия несущественны и не имеют правового значения для принятого по делу окончательного решения.

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке при наличии достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом которых назначил наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров