Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1329/2017

№ 2- 1329\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 25 сентября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Девиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов и штрафа,

установил:

ООО « Девиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов - <данные изъяты>., по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ООО « Девиль» указало, что <дата> между ООО «Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с договором № уступки прав требований от <дата> ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа № от <дата> заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1 В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 1.2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п.п. 1.2, 1.4, 2.7 договора должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 11 <данные изъяты> рублей не позднее <дата> (в редакции дополнительного соглашения № от <дата>.) Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. В соответствии е п. 1.4. 2.21 договора проценты продолжают начисляться за пользование займом в размере 1.2% от суммы займа за каждый день пользования до фактического возврата займа. Кроме того, в соответствии с п.2.22 договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности на <дата> составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что не погашала задолженность из-за отсутствия денежных средств, до этого долгое время являлась добросовестным плательщиком.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что <дата> между ООО «Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа №.

В соответствии с договором № уступки прав требований от <дата> ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа № от <дата>. заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1 В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 1.2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами.

Согласно п.п. 1.2, 1.4, 2.7 договора должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 11 470 рублей не позднее <дата> (в редакции дополнительного соглашения № от 16.05.2015г.) Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и по исполнил.

В соответствии с п. 1.4. 2.21 договора проценты продолжают начисляться за пользование займа в размере 1.2% от суммы займа за каждый день пользования до фактического возврата займа.

Кроме того, в соответствии с п.2.22 договора предусмотрен штраф в размере 700рублей при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов - <данные изъяты>., по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Девиль» задолженность по договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов - <данные изъяты>., по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле № 2- 1329/2017

Судья:

Секретарь: