Решение № 2-1979/2020 2-1979/2020~М-1668/2020 М-1668/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1979/2020

Дело № 2-1979/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001875-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу «Полет 21/1» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что на территории Кировского АО <адрес> находится гаражный кооператив «Полет 21/1», ИНН: <***>. Председателем кооператива является ФИО17

Истец является членом ГК «Полет 21/1», а также собственником гаражного бокса №, расположенного на территории кооператива.

Истец неоднократно обращался к председателю ГК «Полет 21/1» ФИО17 с просьбой выдать для ознакомления копию устава гаражного кооператива, копии протоколов собраний. Однако до настоящего времени ФИО17, в нарушение п. 5.6 Устава ГК «Полет 21/1» и ст. 2 Ф3 № 193, не предоставляет истцу возможность для ознакомления с уставом гаражного кооператива и протоколами собраний от 30 сентября 2018 года, от 21 апреля 2019 года, от 26 октября 2019 года.

26 октября 2019 года на территории ГК «Полет 21/1» инициативной группой в составе ФИО17, ФИО4, ФИО5 было организовано проведение общего собрания членов кооператива, на котором были приняты решения, изложенные в протоколе от 26 октября 2019 года.

Данная инициативная группа из нескольких участников захватила власть в свои руки и в настоящее время имеет бесконтрольный доступ к имуществу кооператива, вносимым пайщиками паевыми и членскими взносами и распоряжается этим имуществом по своему усмотрению, нарушая при этом интересы Кооператива и его пайщиков, пресекая любые попытки контроля за деятельностью председателя правления.

Общее собрание членов кооператива, которое состоялось 26 октября 2019 года, было проведено с грубыми нарушениями Устава ГК «Полет 21/1» и действующего законодательства, а именно:

в соответствии с п. 4.2, п. 4.2.4 Устава кооператива «Полет 21/1» члены кооператива не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания. Вопросы повестки дня надлежащим образом не были доведены до сведения членов кооператива, то есть были допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влекущие признание незаконными принятых на нем решений в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ;

в соответствии с п. 4.2.1 Устава ГК «Полет 21/1» общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют более 50% списочного состава членов кооператива, фактически на собрании 26 октября 2019 года присутствовало 4 члена гаражного кооператива из 9, а именно: ФИО17, ФИО5, ФИО4, ФИО1 данный факт может подтвердить ФИО6, присутствовавший на данном собрании в качестве доверенного лица от ФИО18 собственника гаражного бокса №;

перед проведением общего собрания членов кооператива 26 октября 2019 года регистрация прибывших участников должным образом (с удостоверением личности и полномочий) не проводилась. Подсчет количества присутствовавших участников общего собрания осуществлен посредством составления Списка присутствовавших на Общем собрании членов ГК «Полет21/1» от 26 октября 2019 года также без удостоверения личности и полномочий;

в процессе проведения собрания не была озвучена повестка дня для голосования по вопросу ее утверждения (голосования не проводилось), вопроса о выборе счетной комиссии не стояло (голосование не проводилось), вопрос о выборе председательствующего и секретаря собрания не поднимался (голосование не проводилось). Собравшиеся 4 члена гаражного кооператива, а именно: ФИО17, ФИО5, ФИО4, ФИО1 просто обсудили вопросы, связанные с деятельностью кооператива и разошлись. Вопрос о голосовании по принятию, каких-либо решений не ставился.

Истец просит обязать ответчика выдать ФИО1 копии протоколов собраний от 30 сентября 2018 года, от 24 апреля 2019 года, от 26 октября 2019 года; признать недействительным протокол общего собрания членов гаражного кооператива «Полет 21/1» от 26 октября 2019 года и всех принятых по данному протоколу решений; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО19, ФИО20

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика ФИО17 и ФИО7 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что голосование по вопросам повестки собрания было проведено, нарушений проведения собрания не имеется. Члены кооператива Ш-вы предоставили председателю кооператива доверенность, в соответствии с которой было проведено голосование оп повестке.

Представитель третьего лица ФИО18 – ФИО6 заявленные истцом требования просил удовлетворить, пояснил, что присутствовал на собрании членов Кооператива, никакого голосования по повестке собрания не проводилось.

Представитель третьего лица ФИО20 – ФИО8 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что ФИО20 была выдана доверенность на имя ФИО5, который, в свою очередь, присутствовал на собрании и голосовал от имени ФИО20

Третье лицо ФИО19 не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенных в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 указала, что 26 октября 2019 года было проведено собрание, зачитана повестка, были обсуждения, мужчины пошли смотреть кабель. Свои полномочия ФИО9 передала ФИО17, который действовал на основании доверенности. Протокол был подписан ею. На собрании было 7 человек.

В судебном заседании свидетель ФИО10 указала, что 26 октября 2019 года она принимала участие в собрании, обсуждали повестку дня, затем была оглашена повестка дня, потом все куда-то ушли. Свои полномочия передала ФИО17, который голосовал на основании доверенности. Истец присутствовал на собрании.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что принимал участие в собрании от 26 октября 2019 года. Смотрели кабели, была повестка дня, взносы до 10 000 рублей. ФИО6 намеревался порвать протокол, но ему не дали этого сделать. Пояснил, что голосовал за ФИО20 На собрании присутствовал он, ФИО17, Брусенко, ФИО1 и две женщины. По каждому из вопросов голосовали отдельно. Ш-вы подписывали протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 указал, что участвовал в собрании, а также вел его протокол. Все собрались согласно объявлению, присутствовали все члены кооператива. Некоторые присутствовали на основании доверенности. На собрании были ФИО17, Ш-вы, ФИО20, ФИО2, ФИО3, всего 6-7 человек. По каждому вопросу голосовали отдельно. На основании доверенности голосовали ФИО20 и Ш-вы.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пункт 1 ст. 181.3 ГК РФ устанавливает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно преамбуле Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Статьей 1, 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно ч. 1, 2, 4 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества и другие вопросы.

В соответствии с ч. 1, 2, 5 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

Как следует из Устава ГК «Полет 21/1», общее собрание членов кооператива является органом управления кооператива.

Очередное Общее собрание созывается Правлением не реже 1 раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива. (п.4.2).

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50 процентов членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива.

Общее собрание (повторное) вправе принимать решение при фактическом присутствии членов кооператива в случае, если все члены кооператива надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте и повестке дня общего собрания и в случае если ранее проводимое собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. (п.4.2.1).

Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. (п.4.2.3). Решение по вопросам принимается простым большинством голосов членов, присутствующих на собрании, за исключение вопросов о ликвидации или реорганизации, которые принимаются единогласно.

Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылаются по почте заказным письмом за 10 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания. Вывешивается на доске объявлений в кооперативе или рассылается по смс или электронной почте за 10 дней. (п.4.2.4).

Согласно протоколу от 5 октября 2019 года, проведено заседание правления членов ГК «Полет 21/1», на котором утверждена повестка дня Общего собрания членов ГК «Полет 21/1» в связи с подготовкой к проведению общего собрания членов ГК «Полет 21/1», назначенного на 26 октября 2019 года в 9 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что на доске объявлений была размещена информация о проведении 26 октября 2019 года в 9 час. 00 мин. у бокса №1 внеочередного общего собрания членов ГК «Полет 21/1», с указанием повестки дня:

- информация о положении дел в ГК «Полет 21/1»;

- о задолженности ФИО19 за потребленную электроэнергию;

- о подключении кооператива к энергоснабжению;

- о незаконной врезке в магистральный кабель;

- о финансовом состоянии ГК «Полет 21/1»;

- о проведении денежного займа;

- о задолженности по заработной плате ГК «Полет 21/1» председателю кооператива;

- о задолженности ГК «Полет 21/1» по земельному налогу за 2016 - 2017 года;

- об утверждении размера целевого взноса на погашение задолженности по земельному налогу;

- об отключении ГК «Полет 21/1» от сетей энергоснабжения с 25 апреля 2019 года;

- о восстановлении линии энергоснабжения;

- об увеличении заработной платы председателю ГК «Полет 21/1».

Из материалов дела следует, что 26 октября 2019 года проведено общее собрание членов гаражного кооператива «Полет 21/1».

Согласно протоколу общего собрания членов гаражного кооператива на голосовании присутствовало 8 из 9 членов ГК «Полет 21/1».

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

- выборы счетной комиссии;

- выборы председательствующего на собрании и секретаря собрания;

- информация о положении дел в ГК «Полет 21/1», о решении в судах общей юрисдикции по ГК «Полет 21/1»;

- о задолженности ФИО19 – собственника гаражных боксов с № по № включительно за потребленную электроэнергию в апреле 2019 года;

- информация «О подключении кооператива к энергоснабжению»;

- информация «О незаконной «врезке» в магистральный кабель через установленную соединенную муфту, расположенную напротив гаражного бокса №, ввод выполнен в бокс №;

- информация председателя ГК «Полет 21/1» «О финансовом состоянии за девять месяцев 2019 года»;

- о необходимости финансовой поддержки ГК «Полет 21/1» и проведении финансово-денежного займа;

- о задолженности по заработной плате ГК «Полет 21/1» перед председателем кооператива ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- о задолженности ГК «Полет 21/1» по земельному налогу, неоплаченного бывшим председателем ФИО11 за 2016 и 2017 года с пенями и штрафами;

- об утверждении размера целевого взноса в сумме 10 000 рублей на погашение задолженности по земельному налогу за 2019 год;

- об отключении ГК «Полет 21/1» от сетей энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ;

- о восстановлении линии энергоснабжения ГК «Полет 21/1» согласно проекту реконструкции электрохозяйства кооператива;

- об увеличении заработной платы председателю ГК «Полет 21/1»;

- разное.

Разрешая требования истца о признании недействительным протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Полет 21/1» от 26 октября 2019 года и всех принятых по данному протоколу решений, суд приходит к следующему.

Так, согласно решению внеочередного общего собрания от 30 сентября 2018 года членами ГК «Полет 21/1» по состоянию на 26 октября 2019 года являются 11 человек, а именно: ФИО17, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО6, ФИО20, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО1, ФИО14

Протоколом общего собрания членов гаражного кооператива «Полет 21/1» от 21 апреля 2019 года из членов гаражного кооператива, согласно поданного им заявления, была исключена ФИО6

В судебном заседании установлено, что на общее собрание членов гаражного кооператива «Полет 21/1» от 26 октября 2019 года присутствовало 7 членов гаражного кооператива, а именно: ФИО17, ФИО10, ФИО9, ФИО5 (за себя и по доверенности за ФИО20), ФИО4, ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что на общем собрании от 26 октября 2019 года присутствовало более 50 процентов членов гаражного кооператива, что подтверждает наличие кворума в голосовании.

При этом ФИО10, ФИО9, согласно предоставленных в материалы дела копий доверенностей, делегировали право голоса на общем собрании членов гаражного кооператива от 26 октября 2019 года – ФИО17, а ФИО20 – ФИО5

Из пояснений представителей ответчика следует, что ФИО17 голосовал по повестке собрания как от своего имени, так и от имени ФИО10 и Е.Н.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, суд не может принять в качестве надлежащих доверенности ФИО10, ФИО9, поскольку данными доверенностями полномочия по голосованию по повестке делегированы ФИО17 Указанные доверенности также заверены председателем гаражного кооператива ФИО17.

ФИО17, являясь председателем гаражного кооператива, не мог голосовать по заверенным им же доверенностям, поскольку в вопросы повестки дня входили вопросы, касающиеся непосредственно самого председателя гаражного кооператива, а именно: вопросы об увеличении заработной платы председателю ГК «Полет 21/1»; о задолженности по заработной плате ГК «Полет 21/1» перед председателем кооператива ФИО17 с 21 января 2017 года по 26 октября 2019 года.

Тем самым, ФИО17 не мог голосовать по вышеуказанным вопросам от имени ФИО15 и ФИО9

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела была прослушана представленная стороной истца аудиозапись проведенного общего собрания членов гаражного кооператива «Полет 21/1» от 26 октября 2019 года, из которой следует, что после открытия общего собрания вопросы на повестку дня поставлены не были, повестка не утверждалась, выборы счетной комиссии, а также председателя и секретаря собрания не проводились, список членов ГК «Полет 21/1» не утверждался, собравшиеся члены кооператива не голосовали, что противоречит пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Утверждение стороны ответчика о том, что данная аудиозапись прерывается до окончания собрания, суд находит необоснованным. Из пояснений свидетелей ФИО10 и Е.Н. следует, что они покинули собрание после его открытия, что имеет место быть на аудиозаписи, на которой также слышно, что перед отъездом данные свидетели пописали протокол собрания. Кроме того, согласно аудиозаписи ФИО1 также покинул собрание членов Кооператива, однако как следует из пояснений ФИО17 и протокола собрания, истец голосовал по вопросам повестки собрания.

При этом, как следует из протокола общего собрания членов ГК «Полет 21/1», на собрании велась аудиозапись. Однако стороной ответчика данная аудиозапись не представлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов ГК «Полет 21/1» от 26 октября 2019 года, нарушена процедура принятия решений по поставленным на собрание вопросам, поскольку фактически голосование не проводилось. Стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено. Само по себе проведение впоследствии 3 июля 2020 года внеочередного общего собрания членов ГК «Полет 21/1», на котором были подтверждены решения, принятые на общем собрании 26 октября 2019 года, факт соблюдение процедуры принятия решений не подтверждает.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части признания недействительным решений общего собрания членов Гаражного кооператива «Полет 21/1», оформленных протоколом от 26 октября 2019 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возложении на председателя гаражного кооператива «Полет 21/1» обязанности выдать ФИО1 копии протоколов собраний от 30 сентября 2018 года, от 24 апреля 2019 года, от 26 октября 2019 года.

В соответствии с п.5.6 Устава ГК «Полет 21/1», член кооператива имеет право: участвовать в управлении кооперативом; заключать с кооперативом договор о пользовании за разумную плату инженерными сетями и имуществом общего пользования кооперативом при выходе из членов кооператива; получать любую информацию о деятельности кооператива; получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизора, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией; отчуждать свой гараж; пользоваться в первоочередном порядке оснащением и оборудованием гаражного комплекса; принимать участие в деятельности Общего собрания с правом одного решающего голоса; получать часть имущества после его ликвидации; осуществлять иные не запрещенные законодательством Российской Федерации действия.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2020 года ФИО1 обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой, в том числе, просил предоставить ему для ознакомления копии протоколов общих собраний от 30 сентября 2018 года, 21 апреля 2019 года и 26 октября 2019 год.

Вместе с тем, в судебном заседании от 15 июля 2020 года копии вышеуказанных документов были переданы председателем гаражного кооператива «Полет 21/1» истцу.

Таким образом, суд полагает, что требования были удовлетворены ответчиком, последнему предоставлены истребуемые им документов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части возложения на председателя гаражного кооператива «Полет 21/1» обязанности выдать ему копии протоколов собраний от 30 сентября 2018 года, от 24 апреля 2019 года и от 26 октября 2019 года.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГК «Полет 21/1» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Гаражному кооперативу «Полет 21/1» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива и возложении обязанностей удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов Гаражного кооператива «Полет 21/1», оформленные протоколом от 26 октября 2019 года.

Взыскать с Гаражного кооператива «Полет 21/1» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Серебренников

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2020 года.