Решение № 2-2048/2024 2-2048/2024~М-1354/2024 М-1354/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2048/2024

Дело № 2-2048/2024

22RS0015-01-2024-002504-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограничений ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО "СКМ") обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.06.2011 в размере 85 441,69 руб.: просроченная задолженность по основному долгу - 71208,42 руб., просроченная задолженность по процентам - 12 354,07 руб., сумма комиссий- 1 879,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 763,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 162 000 руб. с уплатой процентов в размере 17,2 % годовых сроком с 16.06.2011 по 16.06.2016.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

16.11.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, согласно которому все права кредитора по кредитному договору НОМЕР перешли к истцу.

С 26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе НОМЕР от 01.02.2024. После уступки прав требования по кредитному договору НОМЕР проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 22.04.2022 задолженность по кредитному договору НОМЕР заемщика перед истцом составляет 85 441,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 71 208,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 12 354,07 руб., сумма комиссий - 1 879,20 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 16.06.2011 по 22.04.2024.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 18.03.2022 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 162 000 рублей под 17.2 % годовых, полная стоимость кредита – 18,6 % годовых, на срок с 16.06.2011 по 16.06.2016. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца с уплатой аннуитетных платежей в размере 4086,99 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

16.11.2017 право требования по указанному кредитному договору перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО "СКМ" на основании договора уступки на право требования НОМЕР.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 22.04.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 85 441,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 208,42 руб., просроченные проценты - 12 354,07 руб., сумма комиссий – 1 879,20 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая указанное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из условий кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере 4086,99 руб. до 17 числа каждого месяца, начиная с 16.06.2011 по 16.06.2016.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье почтовой связью 06.09.2021. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 2 г.Новоалтайска 17.09.2021. Определением мирового судьи от 18.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Исковое заявление подано в Новоалтайский городской суд Алтайского края 27.04.2024.

Следовательно, как на момент обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, так и на момент обращения с настоящим иском в суд, 3-х летний срок исковой давности истек.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, паспорт НОМЕР НОМЕР, принятые на основании определения судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024