Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело №2-190/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 6 мая 2020 года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от 10 июня 2015 года №10-15, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 115 000 рублей сроком до 16 декабря 2016 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику 10 июня 2015 года через кассу банка денежные средства в размере 1 115 000 рублей. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за последний месяц пользования кредитом не позднее 16 декабря 2016 года. Однако последнее поступление денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом произведено ответчиком в декабре 2016 года, а также ответчиком произведено частичное погашение суммы основного долга в размере 658 000 рублей, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 457 000 рублей. В срок установленный кредитным договором заемщик не вернул сумму кредита, не произвел оплату процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора и неисполнении принятых на себя обязательств. В соответствии с п.12.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа. По состоянию на 30 ноября 2019 года размер задолженности ответчика по кредиту составляет 826 105,75 рублей, в том числе: 457 000 рублей - сумма основного долга, 160 012 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за период с 1 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, 209 093 рубля 15 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 18 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года. После проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) ликвидатор (ГК АСВ) в соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ, ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах ограниченной ответственностью», ст.189.101 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передал участникам ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО), в том числе ФИО3, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество, в том числе права (требования) по кредитным договорам. Индивидуальный предприниматель ФИО1, является правопреемником ФИО3 (первоначальный кредитор - ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО)) по кредитному договору от 10 июня 2015 года <***>. Требование к ФИО2 по кредитному договору перешло к ИП ФИО1 на основании: акта приема-передачи имущества ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО), оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от 18 августа 2017 года, соглашения о разделе (распределении) имущества, находящегося в общей долевой собственности участников ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО), и о порядке удовлетворения требований к должникам от 31 августа 2017 года, акта приема-передачи имущества ФИО3 от 31 августа 2017 года, договора уступки требований от 5 апреля 2018 года № 2, акта приема-передачи документов от 5 апреля 2018 года. Ответчик был уведомлен истцом о правопреемстве по кредитному договору, о наличии задолженности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, истребовании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и банковских реквизитах, на которые следует оплатить сложившуюся задолженность. Данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 10 июня 2015 года №10-15 в размере 826 105 рублей 75 копеек, в том числе: 457 000 рублей - основной долг, 160 012 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за период с 1 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, 209 093 рубля 15 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 18 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года; проценты по ставке 15% годовых на остаток задолженности за период с 1 декабря 2019 года по дату фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, указав на отсутствие пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая наличие и размер задолженности по заключенному с Банком кредитному договору, в своем ходатайстве указала о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и на этом основании отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ)

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ИКБ "Энтузиастбанк" (ООО) и ФИО2 10 июня 2015 года заключен кредитный договор №10-15, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 115 000 рублей под 15% годовых сроком до 16 марта 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором. (л.д.10-11)

10 июня 2015 года ФИО2 получила денежные средства по кредитному договору. (л.д.13)

16 марта 2016 года между ИКБ "Энтузиастбанк" (ООО) и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 10 июня 2015 года №10-15, согласно которому срок погашения кредита установлен до 16 декабря 2016 года. (л.д.12)

После проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации ИКБ "Энтузиастбанк" (ООО) ликвидатор (ГК АСВ) передал участникам ИКБ "Энтузиастбанк" (ООО), в том числе ФИО3, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество, в том числе права (требования) по кредитным договорам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является правопреемником ФИО3 по Кредитному договору от 10 июня 2015 года №10-15 на основании договора уступки требований №2 от 5 апреля 2018 года. (л.д.110-132)

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за последний месяц пользования кредитом не позднее 16 декабря 2016 года.

Последнее поступление денежных средств в счет частичного погашения кредита произведено ответчиком 1 ноября 2016 года. (л.д.136)

В соответствии с п.12.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа.

В срок, установленный кредитным договором, Заемщик не вернул сумму кредита, не произвел оплату процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении им условий Кредитного договора и неисполнении принятых на себя обязательств.

По состоянию на 30 ноября 2019 года размер задолженности ответчика по кредиту составляет 826 105 рублей 75 копеек, в том числе: 457 000 рублей - сумма основного долга, 160 012 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за период с 1 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, 209 093 рубля 15 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 18 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года.

Факт заключения данного кредитного договора с банком на указанных условиях, получение денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер неисполненных обязательств, подтверждаются материалами дела, доказательств обратному не представлено, ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик не выполнил условия кредитного договора.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Согласно ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Пени (неустойка), в силу требований ст.330 ГК РФ, это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, установленная договором неустойка не является процентами за пользование суммой займа (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляется как на сумму займа, так и на плату (проценты) за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.71 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Учитывая изложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента окончания срока всех выплат по кредиту, установленного договором.

Согласно Кредитному договору от 10 июня 2015 года №10-15 с дополнительным соглашением к нему от 16 марта 2016 года, датой погашения кредита и процентов по договору является 16 декабря 2016 года.

Таким образом, течение срока исковой давности для заявленных исковых требований началось 17 декабря 2016 года, следовательно по 17 декабря 2019 года включительно истец был вправе обратиться в суд с данным иском в пределах срока исковой давности.

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 принято для отправки в суд в почтовом отделении связи 16 декабря 2019 года (л.д.151), то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в заявленном им размере, а именно в размере 30 000 рублей, в связи с чем требование в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10 июня 2015 года №10-15, в размере 826 105 рублей 75 копеек, в том числе: 457 000 рублей - основной долг, 160 012 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за период с 1 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, 209 093 рубля 15 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 18 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 461 рубль, а всего 837 566 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 15% годовых на остаток задолженности за период с 1 декабря 2019 года по дату фактического погашения долга.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.А.Моисеев

Копия верна

Судья В.А.Моисеев