Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-924/2017

Дело № 2- 924/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <...>. Передача денежных средств оформлена распиской, по условиям которой ответчик обязался возвращать долг частями, по <...> ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца начиная с <дата>.

В установленные календарные сроки ФИО3 денежные средства не возвратил. <дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа.

ФИО1, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 307,808,809,810,811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО3 по договору займа получил от ФИО1 денежные средства. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка, из буквального толкования которой следует, что ответчик получил от ФИО1 <...>, обязался возвращать долг частями, по <...> ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца начиная с <дата> (л.д.5).

В установленные календарные сроки ФИО3 денежные средства не возвратил.

<дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в сумме <...>.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <...>, государственную пошлину в сумме <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2017года.

Председательствующий судья С.А. Марина