Решение № 2-3324/2020 2-3324/2020~М-2721/2020 М-2721/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3324/2020

Дело № 2-3324/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003840-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дизайнерских услуг, по условиям которого ответчик обязан был предоставить истцу в срок <данные изъяты> рабочих дней с момента получения аванса дизайнерскую разработку каждой функциональной части проекта или отдельно взятого функционального помещения. Истец оплатил предоплату в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. 21.05.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 450 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дизайнерских услуг, по условиям которого ответчик обязан был предоставить истцу в срок <данные изъяты> рабочих дней с момента получения аванса дизайнерскую разработку каждой функциональной части проекта или отдельно взятого функционального помещения, а именно: передать заказчику полный комплект документации в следующем объеме: - 3 варианта планировочных решений помещения; обмерный план; план монтажа; план демонтажа; план расстановки мебели; план напольных покрытий; план теплого пола; план расположения радиаторов; план плинтусов; план потолков; план расположения систем кондиционирования; план размещения осветительных приборов; план выключателей с привязками; план розеток; развертки всех имеющихся комнат; развертки раскладки плитки; ведомость отделочных материалов; ведомость мебели и оборудования; визуализация (перспективные изображения) по каждой комнате в количестве 4 изображений на каждую комнату.

Согласно п. 3.4 договора заказчик обязан авансировать работу исполнителя в размере 50 % от стоимости проекта, что составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 оплатила предоплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.4 договора исполнитель обязан предоставить заказчику дизайнерскую разработку в срок <данные изъяты> рабочих дней с момента получения аванса от заказчика.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 никаких доказательств исполнения договора, суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.05.2020 года ФИО1 направила ответчику ФИО2 претензию о возврате денежных средств. Однако ответчиком до настоящего времени претензия не исполнена. Доказательств обратного ФИО2 в суд не представила.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО2 договорные обязательства по договору на возмездное оказание дизайнерских услуг от 20.12.2018 года не исполнила, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 58450 руб.

Истец просил взыскать с ответчика на основании положений Закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Поскольку в настоящем случае правоотношения между истцом и ответчиком по делу возникли в связи с оказанием дизайнерских услуг по гражданско-правовому договору, заключенному между физическими лицами, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, обоснованного нарушением прав потребителя, не имеется.

В свою очередь, гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с невозвратом уплаченных денежных средств по договору.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

Истцом ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 руб.

Заявляя требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, истец представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание юридических услуг, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10000 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию дела и степень оказанной услуги, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 64450 руб. (58450 + 6000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 64450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное заочное решение

составлено 24 сентября 2020 г.