Решение № 2-4046/2025 2-425/2026 2-425/2026(2-4046/2025;)~М-3244/2025 М-3244/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-4046/2025

Дело № (2-4046/2025)

39RS0004-01-2025-004750-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Geely Monjaro" рег.знак № под управлением собственника ФИО2 и принадлежащего ФИО3 автомобиля "Mercedes-Benz E-class" рег.знак № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю "Geely Monjaro" рег.знак №, застрахованному в ОАО "ВСК" по договору добровольного страхования № причинены механические повреждения. Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере № руб.

За вычетом лимита ответственности страховщика гражданской ответственности виновника ДТП по ОСАГО АО АльфаСтрахование (№ руб.) размер оставшегося невозмещенного ущерба составил № руб.

САО "ВСК" просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере № руб. и расходы по государственной пошлине в размере № руб.

Истец – представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще.

Третьи лица – представитель АО "АльфаСтрахование", ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

28.11.2023 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1, управляя автомобилем "Mercedes-Benz E-class" рег.знак №, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный автомобиль "Geely Monjaro" рег.знак №

В результате указанного ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением от 28 ноября 2023г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО1 нарушил пункты 9.10 и 10.1 ПДД РФ. Причинно-следственная связь между ДТП, обстоятельства и вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии и причинение материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля "Geely Monjaro" рег.знак №, сторонами не оспаривалась.

Поврежденный автомобиль "Geely Monjaro" рег.знак № по договору добровольного страхования (КАСКО) был застрахован в САО ВСК (страховой полис N23000VO113363 от 17.08.2023).

На основании заявления ФИО2 о наступлении страхового случая САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонта транспортного средства в размере № руб., что подтверждено платежным поручением N52211 от 17.05.2024г.

По данным УМВД России по Калининградской области на 28.11.2023г. - на дату ДТП собственником автомобиля "Mercedes-Benz E-class" рег.знак № являлась ФИО3, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО серии ТТТ № была застрахована в АО "АльфаСтрахование". В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указан в том числе ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, принадлежащим ФИО3 на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором был вписан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, то есть владел автомобилем на законном основании, в соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ. Соответственно, обязанность по возмещению истцу суммы ущерба в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика ФИО1

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страховой компании САО "ВСК" по суброгационному требованию в размере № руб., что подтверждается платежным поручением N49614 от 15.01.2025.

Таким образом, непокрытый страховым возмещением ущерб составляет № руб. из расчета: (№ руб.- № руб.) разница между реальными расходами страховой компании на восстановление застрахованного автомобиля по договору имущественного страхования и выплаченным страховщиком причинителя вреда страховым возмещением по договору ОСАГО.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО "ВСК" подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере № руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО "ВСК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт № №, ущерб в порядке суброгации в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.