СудАкт в соцсетях

Решение № 2/А-171/18 2А-171/2018 2А-171/2018 ~ МАТЕРИАЛ98/2018 МАТЕРИАЛ98/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-171/2018

Себежский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело №2/А-171/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Карнауховой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Куделько В Д,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО1,

осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>,

установил:

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6, осуждённого по приговору Печорского районного суда Псковской области от 22 марта 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Печорского районного суда Псковской области от 10 апреля 2012 года, по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 22 сентября 2011 года. Конец срока отбывания наказания – 21 марта 2018 года.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-6 ссылается на то, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области с 09.06.2012 года. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: содержится в строгих условиях отбывания наказания, 06.02.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения, в соответствии со ст.106 УИК РФ, принимает, но инициативы не проявляет. За весь период отбывания наказания поощрений не заработал, допустил 153 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО. В настоящее время взыскания являются действующими. С 26.07.2017 состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству. На мероприятия воспитательного характера слабо, положительных выводов для себя не делает. В кружковой работе участие не принимает.

Администрация ФКУ ИК-6 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признаваемого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 3 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области поддержал административное исковое заявление администрации учреждения в полном объёме и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-6 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 21 марта 2018 года, имея при этом непогашенную судимость по приговору Печорского районного суда Псковской области от 22 марта 2012 года за совершение особо тяжкого преступления. За период отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется следующим образом: содержится в строгих условиях отбывания наказания, 06.02.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения, в соответствии со ст.106 УИК РФ, принимает, но инициативы не проявляет. За весь период отбывания наказания поощрений не заработал, допустил 153 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО. В настоящее время взыскания являются действующими. С 26.07.2017 состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству. На мероприятия воспитательного характера слабо, положительных выводов для себя не делает. В кружковой работе участие не принимает.

Проверив материалы дела, суд считает, что администрацией ФКУ ИК-6 ФИО2 обоснованно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 06.02.2018 года ФИО2 допустил повторное в течении года нарушение УПОН, за каждое из которых был водворен в ШИЗО, а именно водворенный в ШИЗО в камеру № 7 во время приема-сдачи ШИЗО, ПКТ, при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной. Тем самым, осужденный ФИО2 нарушил ПВР, приказ № 295 гл.III п.16, гл.XXIV п.164.

Таким образом, имеется, предусмотренное ст. 3 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, а именно ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учётом поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, отрицательных характеризующих данных личности ФИО2, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений, предусмотренных п.п.3,5 части 1 ст. 4 этого же ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, сроком на 2 года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.