Решение № 12-51/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-51/2019

Дело № 12-51/2019


РЕШЕНИЕ

г. Оса 7 мая 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 29 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 2 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Осинского судебного района с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 2 апреля 2013 года № о назначении административного наказания, указывая, что постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, в связи с чем исполнению не подлежит.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 29 марта 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В жалобе, поданной в Осинский районный суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи как незаконное и прекратить исполнение постановления от 2 апреля 2013 года по делу № 7-321/2013 года о назначении административного наказания в соответствии с п.4 ст.31.7 и ст. 31.9 КоАП РФ. Указывает, что постановлением от 2 апреля 2013 года был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. От сдачи водительского удостоверения не уклонялся, удостоверение было изъято при составлении протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, определение о приостановлении исполнения не выносилось, то есть постановление не приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу, а потому не подлежит исполнению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В судебном заседании, мировым судьей установлено, что ФИО1 после назначения ему постановлением от 2 апреля 2013 года административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, свою обязанность по сдаче водительского удостоверения в органы внутренних дел не исполнил, поскольку в органах внутренних дел не имеется сведений о сдаче ФИО1 водительского удостоверения, равно как и о факте обращения в органы внутренних дел по вопросу исполнения наказания.

При этом, вывод мирового судьи об уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, уклонился от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что повлекло перерыв течения срока лишения специального права, соответственно, отсутствуют основания, предусмотренные п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в 2013 году (на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ) действовала норма об обязательном изъятии водительского удостоверения, в связи с чем он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, основана на неверном толковании закона, поскольку норма о необходимости сдачи документов в случае назначения наказания в виде лишения соответствующего специального права введена в действие в 2010 году на основании Федерального закона N 145-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 29 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ФИО1 заявления о прекращении исполнения постановления в части назначенного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Павлова Н.Н.