Решение № 2-1218/2020 2-1218/2020~М-1223/2020 М-1223/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 13 октября 2020 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В исковом заявлении указано, что 06.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 689745 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Ответчик ФИО1, заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по погашению кредита, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.07.2020 задолженность по кредиту составила 588619 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 566922 руб. 33 коп., проценты в размере 17013 руб. 76 коп., неустойка в размере 4683 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 588619 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15086 руб. 20 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2018.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

06.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 689745 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых; ФИО1 обязалась погашать кредит (л.д. ...).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику ФИО1 кредитные средства в размере 689745 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом наступает ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки… (л.д. ....).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности (л.д. ...), выписки по счету (л.д. ...) следует, что ответчик ФИО1 уплату платежей по предусмотренному сторонами графику своевременно и в предусмотренном сторонами размере не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2020 составляет 588619 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 566922 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами – 17013 руб. 76 коп., задолженность по неустойке – 4683 руб. 43 коп. Ответчик размер задолженности не оспорила и доказательств уплаты иных сумм суду не представила, возражений по существу иска не имеет, о снижении размера начисленной неустойки не просила, оснований для снижения заявленной истцом размера неустойки по кредитному договору суд не усматривает, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с заемщиком ФИО1, ответчик против расторжения кредитного договора не возражала, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 15086 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 588619 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15086 рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года в 10 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников