Решение № 12-201/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-201/2018

№ 12-201/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев 25 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от 08 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08.12.2017 .... ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на .....

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не был извещен надлежащим образом.

ФИО1 и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по ...., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, поскольку проходит лечение в .... районе, также отсутствует реальная возможность участия в судебном заседании в связи с весенней распутицей, однако письменных доказательств в обоснование доводов о распутице не представил, амбулаторное лечение не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку доказательств, что у заявителя отсутствует возможность передвигаться, не имеется. При данных обстоятельствах в ходатайстве об отложении рассмотрения жалобы следует отказать.

Исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, <...> г. в .... часов .... мин., находясь по адресу: .... водитель ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее – ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 не был извещен.

Доказательств извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела способами, указанными в ст. 25.15 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту не созданы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление, вынесенное мировым судьей – отменить.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. ст. 12.26 КоАП РФ не истек, административное дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08 декабря 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... год и .... месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина