Постановление № 5-92/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 мая 2017 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <......> работающего <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по <......> району Новосибирской области по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции Л.А.А., находящегося при исполнении им служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 <дата> в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по <......> району Новосибирской области по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции Л.А.А., находящегося при исполнении им служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по <......> району Л.А.А.. следует, что <дата> в 23 ч. 40 минут ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в ОМВД России по <......> району Новосибирской области который было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <......> ЦРБ, на что он ответил отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом о доставлении № от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> согласно которому в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь», имеется его подпись, протоколом о задержании № от <дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания своей вины.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <дата> следует, что ФИО1 был задержан – <дата> в 23 ч. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 23 ч. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.