Решение № 2-5204/2017 2-5204/2017~М-5744/2017 М-5744/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-5204/2017

Дело №2-5204/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шабалиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на срок по 20.05.2019 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 21,7% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, путем перечисления кредита на банковский счет заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 11.09.2017, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2017 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пеням, { ... } руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Истец уменьшает взыскиваемую сумму неустойки в 10 раз от рассчитанной – до { ... } руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на ПАО Банк ВТБ 24.

20.05.2014 между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок по 20.05.2019, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21,70 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителя), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

Процентным периодом по договору является каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в виде равных ежемесячных платежей – { ... } руб. 20 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме { ... } руб.

Как указал истец, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 07.05.2016, после чего платежи по кредитному договору не производились.

На основании п. 3.2.3 Правил кредитования банк вправе досрочно потребовать сумму задолженности по кредиту.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 11.09.2017. Ответа на данное уведомление получено не было, как указал истец, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 13.09.2017 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пеням, { ... } руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не представил.

Истец снизил сумму штрафных санкций, к взысканию заявлена сумма задолженности в размере { ... } руб., из которых: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пеням, { ... } руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика { ... } руб. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) { ... } руб. { ... } коп. задолженности по кредитному договору, { ... } руб. { ... } коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2017.