Постановление № 5-18/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018

Дело №5- 18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

при секретаре Карпюк Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный знак № и двигаясь на нем на 122 км. автодороги «Брянск-Новозыбков» на территории <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной «Мерседес-Бенц» регистрационный знак АВ2223-3, в результате чего пассажиры автомашины «Ниссан Альмера»: Потерпевший №1 получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что действительно во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО2, ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный знак № и двигаясь на нем на 122 км. автодороги Брянск-Новозыбков на территории Унечского района, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной «Мерседес-Бенц» регистрационный знак АВ2223-3, в результате данного ДТП пассажирам автомашины «Ниссан Альмера» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 в г.Унеча было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до 60 дней.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы и гематома правого надплечья, которые повлекли для Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рана верхнего и нижнего век правого глаза с повреждением слезных путей, гематома мягких тканей параорбитальной области справа, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО4 по результатам административного расследования был составлен протокол 32 ПР №1001213 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО2, который при составлении данного протокола присутствовал, был согласен с протоколом, ему разъяснялись его права, и копия протокола ему вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также присутствовали при составлении данного протокола.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также и материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2017г., письменными объяснениями как самого ФИО2, так и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2017г., схемой места ДТП и другими материалами дела.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО2 за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших по вопросу наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170500003740.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко