Решение № 2-1092/2018 2-1092/2018~М-874/2018 М-874/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1092/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Ордынцеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в сумме 540287 рублей 52 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 432940,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 58718,52 рублей, задолженность по уплате неустойки – 48628,81 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – LADA, ***, LADA KALINA, *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, начальную продажную стоимость определить подлежащую установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в *** рублей на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом *** % годовых, под залог транспортного средства - LADA, *** LADA KALINA, *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** ***.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA, *** LADA KALINA, *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** ***, залоговой стоимостью *** рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 540287,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 432940,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 58718,52 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 37257,62 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11371,19 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

*** от ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании незаключенным кредитного договора №*** от ***.

Определением суда от *** встречное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, приказом Центрального Банка России от 05.10.2016 №*** с *** у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от *** №*** ООО КБ «АйМаниБанк» (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от *** по делу №*** *** ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от *** по делу №***» продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до ***

*** между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N *** о предоставлении кредита в размере *** на срок до *** под ***% годовых под залог транспортного средства: LADA, *** LADA KALINA, *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** ***, с установлением залоговой (оценочной) стоимости в размере *** рублей.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях кредитования, графике платежей, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Факт заключения кредитного договора и предоставления по нему денежных средств в счет приобретения ФИО1 спорного автомобиля заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Заключенный кредитный договор с условием о залоге, соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме 540287,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 432940,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 58718,52 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 37257,62 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11371,19 рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям договора конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 540287,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 432940,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 58718,52 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 37257,62 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11371,19 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из представленных документов, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство LADA, *** LADA KALINA, *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** ***, залоговой стоимостью *** рублей.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки собственником транспортного средства – автомобиля LADA, *** LADA KALINA, *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, по состоянию на *** является ФИО2

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности.

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля и что имеются основания для прекращения залога им не сообщено. Как следует из нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества, информация о залоге в отношении данного автомобиля внесена в реестр ***, из чего следует, что на момент покупки автомобиля ФИО2 мог и должен был знать о наличии обременений банка в отношении этого имущества.

Поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

При этом, ФИО2 не лишен возможности защитить свои права как покупателя имущества, обремененного залогом и на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8603 рублей за рассмотрение требование в части взыскания задолженности по кредитному договору; с ФИО2 – 6 000 рублей за рассмотрение требований об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 540 287 (пятьсот сорок тысяч двести восемьдесят семь) рублей 52 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 432940 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов – 58718 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 52 копейки, задолженность по уплате неустойки – 48 628 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA, *** LADA KALINA, *** года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8603 (восемь тысяч шестьсот три) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года.

Председательствующий: