Решение № 2-4/2024 2-4/2024(2-798/2023;)~М-843/2023 2-798/2023 М-843/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-4/2024

Дело № (2-798/2023)

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2024 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика Федерального казанного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации о признании незаконным решения Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России об установлении <данные изъяты> инвалидности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБМСЭ по СК»), в котором просила суд признать незаконным решение решения Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении <данные изъяты> инвалидности, провести повторную медико-социальную экспертизу и обязать присвоить соответствующую заболеванию группу инвалидности.

Свои требования истец мотивировала следующим: на основании направления на медико-социальную экспертизу формы №/у, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ, Бюро № – филиалом ФКУ «ГБМСЭ по СК» (далее – Бюро №, Филиал) ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена заочная медико-социальная экспертиза. По результатам медико-социальной экспертизы Бюро № на основании данных обследования она была признана инвалидом <данные изъяты> на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок ею данное решение было обжаловано в ФКУ «ГБМСЭ по СК». В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Главное бюро решение Бюро № оставило без изменения. В месячный срок ею было подано заявление на обжалование решения Главного бюро в ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России <адрес>. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на её заявление, Федеральное бюро, изучив представленные документы подтвердило наличие оснований для установления ей <данные изъяты> инвалидности. Истец считает, что присвоение ей <данные изъяты> инвалидности Бюро № и отказ в установлении II группы инвалидности незаконны, так как состояние её здоровья с каждым днем ухудшается. <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «ГБМСЭ по СК» по доверенности ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно была проведена заочная медико-социальная экспертиза Бюро № с целью установления инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА) поступившего в бюро ДД.ММ.ГГГГ направления на медико-социальную экспертизу формы №, выданным ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией ГБУЗ СК «<адрес> больница». По результатам заочной медико-социальной экспертизы, на основании данных обследования, представленных медицинской организацией, оказывающей истцу лечебно-профилактическую помощь, изложенных в направлении на медико-социальную экспертизу формы №, принято решение об установлении ФИО1 третьей группы инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 5-16 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), пунктом 13, раздела V «Классификаций и критериев», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н ввиду стойких <данные изъяты> Была разработана ИПРА. Мотивы решения были разъяснены ФИО1 руководителем бюро № в письме от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). ФИО1 реализовала свое право обжаловать принятое решение, подав ДД.ММ.ГГГГ через Портал государственных услуг РФ заявление на обжалование решения Бюро №. На основании указанного заявления, ФИО1 в порядке обжалования решения Бюро № ДД.ММ.ГГГГ была проведена заочная медико-социальная экспертиза экспертным составом № Главного бюро. В ходе заочной медико-социальной экспертизы были внимательно изучены и проанализированы все имеющиеся медицинские и медико-экспертные документы, на основании которых были выявлены <данные изъяты> Мотивы решения были разъяснены ФИО1 руководителем экспертного состава № в письме от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Таким образом, экспертным составом № Главного бюро подтверждено решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 третьей группы инвалидности, с причиной инвалидности «общее заболевание», сроком на один год. ФИО1 обжаловала данное решение в установленный срок в Федеральное бюро (<адрес>). 01.08-ДД.ММ.ГГГГ Экспертным составом № общего профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России решение экспертного состава № Главного бюро оставлено бет изменения. В соответствии с пунктами 5, 6 и 7 Правил, наличие каких-либо заболеваний или дефектов, само по себе, не является достаточным основанием для признания лица инвалидом. В соответствии с пунктом 7 Правил при каждом освидетельствований лица бюро МСЭ инвалидность устанавливается либо не устанавливается зависимости от наличия или отсутствия ограничений жизнедеятельности, что обусловливается наличием, структурой и степенью выраженности стойких нарушений функций органов и систем организма, выявленных на дату проведения медико-социальной экспертизы, при одних и тех же заболеваниях или дефектах. Внимательное изучение всех данных обследования учреждениями здравоохранения перед направлением на медико-социальную экспертизу в 2023 г. и результатов медико-социальных экспертиз показало, что на даты проведения медико-социальных экспертиз у ФИО1 имелась третья группа инвалидности, с причиной инвалидности «общее заболевание», сроком на один год. Никаких более выраженных стойких нарушений функций организма, приводящих к ограничениям жизнедеятельности, что могло бы послужить основанием для установления второй группы инвалидности, на даты проведения медико-социальных экспертиз, по данным обследования, предоставленным медицинскими организациями, у ФИО1 достоверно не подтверждалось. Все клинико-функциональные диагнозы, указанные в протоколах проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, соответствуют международной классификации болезней (МКБ-10) и клиническим диагнозам, указанным в направлении на медико-социальную экспертизу.

Рассмотрев доводы сторон, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид». Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок), предусмотрено, что к федеральным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющиеся филиалами главных бюро.

Главное бюро медико-социальной экспертизы оказывает услугу по проведению МСЭ гражданам, обжалующим решения бюро, а также гражданам по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования с использованием специального диагностического оборудования или консультативного заключения экспертных составов главного бюро; осуществляет контроль за решениями экспертных составов главного бюро, бюро. При осуществлении контроля за решениями бюро проводит в экспертных составах главного бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, в том числе граждан, группа инвалидности которым установлена без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения возраста 18 лет), с использованием специального диагностического оборудования, и по ее результатам при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро; дает гражданам, проходящим медико-социальную экспертизу, разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы (подпункты «а», «б», «г» пункта 6 Порядка).

В соответствии с пунктом 12 Порядка состав бюро медико-социальной экспертизы включает не менее трех специалистов и формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, с включением при необходимости психолога, специалиста по реабилитации инвалидов и специалиста по социальной работе, которые несут ответственность за несоблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, формирование сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС МСЭ, и за их последующее включение в Федеральный реестр инвалидов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила признания лица инвалидом (далее – Правила №), которыми определяются в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом.

Согласно данным Правилам (здесь и далее - в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей на момент установления истцу спорной группы инвалидности) признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (п. 2).

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 3).

В соответствии с п. 5 Правил № условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Согласно п. 6 Правил № наличие одного из указанных в пункте 5 данных Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В силу п. 7 Правил № в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп – на 1 год (п. 8 Правил). Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования.

Разделом III Правил № закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу.

Исходя из указанных Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

В согласии на направление и проведение медико-социальной экспертизы гражданин (его законный или уполномоченный представитель) указывает предпочтительную форму проведения медико-социальной экспертизы (с его личным присутствием или без его личного присутствия) и информирует о предпочтительном способе получения уведомления о проведении медико-социальной экспертизы.

Согласие на направление и проведение медико-социальной экспертизы подается гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в медицинскую организацию после принятия врачебной комиссией медицинской организации решения о направлении его на медико-социальную экспертизу на бумажном носителе или через личный кабинет федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью гражданина (его законного или уполномоченного представителя).

В направлении на медико-социальную экспертизу указываются сведения из согласия на направление и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, а также сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Как следует из Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, к основным видам стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, относятся: а) нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений); б) нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования); в) нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль); г) нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений); д) нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем; е) нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов.

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности (п. 6).

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, выделяются 3 степени их выраженности (п. 7): 1 степень, 2 степень и 3 степень, где первая – самая легкая степень выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности, последняя – характеризуется полной неспособностью лица самостоятельно реализовывать себя в той или иной категории жизнедеятельности.

Степень выраженности ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека (п.8).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании направления формы №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме врачебной комиссией ГБУЗ СК «<адрес> с отметкой о предпочтительной форме проведения МСЭ - «без личного присутствия (заочно)», Бюро № была проведена заочная медико-социальная экспертиза по представленным медико-экспертным документам, по результатам которой истцу повторно была установлена <данные изъяты> инвалидности вследствие общего заболевания, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-89), о чем выдана соответствующая справка серии МСЭ-2022 № (л.д. 84). Впервые третья группа инвалидности была установлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Как следует из протокола проведения Бюро № медико-социальной экспертизы гражданина, у ФИО1 установлены следующие виды и степень ограничений жизнедеятельности: <данные изъяты>, послужило основанием для установления ФИО1 ФИО7 инвалидности с соц. причиной «общее заболевание» сроком на 1 год (л.д. 102-108).

В соответствии с п. 55 Правил № гражданин может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок со дня его получения на основании заявления, поданного в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде с использованием единого портала.

Не согласившись с решением Бюро №, в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой Правил, ФИО1 обжаловала решение Бюро № в ФКУ «ГБМСЭ по СК» (л.д. 109).

На основании данного заявления истца, в соответствии с п. 56 Правил № экспертным составом № ФКУ «ГБМСЭ по СК» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена заочная медико-социальная экспертиза, которой подтверждено ранее принятое Бюро № решение о наличии на дату проведения медико-социальной экспертизы оснований для признания истца инвалидом <данные изъяты>, вследствие наличия стойких, умеренных нарушений функций сердечно-сосудистой системы, приводящих к ограничениям жизнедеятельности по способностям к самообслуживанию 1 степени, передвижению 1 степени, трудовой деятельности 1 степени, что в соответствии с п. 13 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и пунктом 5 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требует мер реабилитации и является основанием для установления третьей группы инвалидности (л.д. 110-117,118-123).

ФИО1, не согласившись с выводами ФКУ «ГБМСЭ по СК» обратилась в ФГБУ ФБМСЭ Минтруда России, экспертным составом № общего профиля которого в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ была заочно проведена, в порядке обжалования, медико-социальная экспертиза (л.д. 125), установлен диагноз (код по МКБ-10: 127.0): <данные изъяты>

ФИО1 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России направлено соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вместе со справкой о результатах медико-социальной экспертизы (л.д. 23).

Истец, обращаясь в суд с иском, фактически оспаривает установление ей <данные изъяты> инвалидности.

С целью определения обоснованности возражений истца относительно установления ей III группы инвалидности, учитывая, что для разрешения рассматриваемого спора необходимы специальные познания, суд по ходатайству истца для решения вопроса о том какие ограничения жизнедеятельности имелись у ФИО1 на дату ее освидетельствования, какова была степень их выраженности и соответствуют ли они какой-либо группе инвалидности, назначил по делу заочную медико-социальную экспертизу.

Из выводов заключения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, следует, что на момент освидетельствования в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (ДД.ММ.ГГГГ), в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (ДД.ММ.ГГГГ), в экспертном составе № ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 имелись ограничения жизнедеятельности в категориях: <данные изъяты> что соответствуют третьей группе инвалидности.

Заключение комиссии экспертов составлено в соответствии с положениями ст.ст. 84-86 ГПК РФ, не противоречит положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении подробно изложена исследовательская часть экспертного исследования, из которой ясно на основании чего и в связи с чем члены экспертного состава пришли к изложенным выводам. Выводы экспертизы мотивированы, содержат ответы на все поставленные судом вопросы, не содержат неясностей, противоречий, дающих оснований сомневаться в их обоснованности и достоверности. Эксперты имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Оснований не доверять выводам экспертов, суду не представлено.

В этой связи указанное выше экспертное заключение суд принимает как допустимое доказательство и считает возможным положить его выводы в основу судебного решения, поскольку оснований сомневаться в его правильности, а также беспристрастности и объективности экспертов у суда не имеется.

Таким образом оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд на основании анализа и оценки представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что на дату проведенной в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы, исходя из установленной у нее степени стойкости расстройств функций организма и степени выраженности ограничения жизнедеятельности, оснований для установления ей второй группы инвалидности у Бюро № не имелось.

В этой связи суд полагает, что оснований для признания незаконным решения Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Минтруда России об установлении ФИО1 <данные изъяты> инвалидности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации о признании незаконным решения Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Минтруда России об установлении <данные изъяты> инвалидности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.М. Алиева