Постановление № 44У-132/2017 4У-1575/2017 от 19 ноября 2017 г.

Суд 1 инстанции: судья Гилюк В.А. 44у-Номер изъят/17

Суд апелляционной инстанции: судья Пастухова Л.П.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 20 ноября 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре апелляционного постановления суда апелляционной инстанции <адрес изъят> от 8 августа 2017 года, которым оставлено без изменения постановление <адрес изъят> от 19 июня 2017 года о прекращении на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела в отношении

И.М., родившегося Дата изъята в

<адрес изъят>, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав прокурора Бурановского И.Р., адвоката Умань Т.И. в защиту интересов И.М., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления в связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями требований ч. 3 ст. 30 УПК РФ и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 ноября 2017 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев кассационное представление, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с

ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, И.М. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное

п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относится к категории тяжких.

Рассмотрение уголовных дел о тяжких преступлениях в апелляционном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, что предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ.

Согласно разъяснениям закона, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года

№ 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам следует иметь в виду, что с учётом положений п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции.

Судом же апелляционной инстанции уголовное дело в отношении И.М. рассмотрено судьёй единолично.

При таких обстоятельствах, поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области И.Р. Бурановского удовлетворить.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции <адрес изъят> от 8 августа 2017 года в отношении И.М. отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в ином составе.

Председательствующий В.В. Ляхницкий