Решение № 2-4234/2021 2-4234/2021~М-2455/2021 М-2455/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-4234/2021

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Тинькофф Банк" (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту Банк) обратился в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к ФИО3. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ... по ... включительно в размере 201 464,49 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 140 336,06 рублей; просроченные проценты – 56 999,08 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 129,35 рублей; сумма комиссий – 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 214,65 рублей.

В обоснование требований указано, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств.

В связи с систематическим нарушением условий договора Банк расторг с ответчиком договор ... в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571338299402). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на дату подачи иска, перед Банком составляет 201 464,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 140 336,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 56 999,08 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4 129,35 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражали о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом неоднократно. В силу ст.165.1 ГК РФ, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, является надлежащим уведомлением.

Судом, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил надлежащим образом, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств.

Подписывая заявление, ответчик согласился с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, размещенными в сети Интернет на сайте Банка, обязалась их соблюдать. Ответчик согласился, что заключением кредитного договора являются действия Банка по активации кредитной карты, также договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Сведений о признании недействительными тарифов по кредитным картам Тинькофф и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк" у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался предоставленными денежными средствами. Банк в свою очередь, свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Надлежащих и достоверных доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 5660, 67 ГПК РФ об отсутствии задолженности, отсутствия обязательства или ином размере задолженности не представлено.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с систематическим нарушением условий договора Банк расторг договор ... в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на подачу иска, образовавшаяся за период с ... по ... включительно перед Банком составляет 201 464,49 рублей и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 140 336,06 рублей; просроченных процентов – 56 999,08 рублей; штрафных процентов за неуплаченные в срок в силу договора суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 129,35 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении задолженности по кредиту со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить иск.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 214,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ... и № от ....

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 193 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "Тинькофф Банк" (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности по кредитной карте № от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 201 464 (двести одну тысячу четыреста шестьдесят четыре) рубля 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140 336 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 56 999 рублей 08 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в силу договора суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 129 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова