Решение № 3А-175/2025 3А-175/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 3А-175/2025

24OS0000-01-2025-000263-43 № 3А-175/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.С.,

с участием представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО1,

представителя местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви - адвоката Симоненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю о ликвидации местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском о ликвидации местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ.

Требования административного иска (с учетом дополнений (уточнений)) мотивированы тем, что местной религиозной организацией Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви не соблюдается законодательство Российской Федерации о свободе совести и о религиозных объединениях, а также цели и порядок деятельности, предусмотренные её уставом. С 2014 года организацией не устранены нарушения законодательства Российской Федерации, связанные с использованием жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в отсутствие правоустанавливающих документов. Также организацией не правомерно используется для совершения богослужений с участием прихожан не завершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес> Выявленные нарушения законодательства Российской Федерации квалифицированы как неустранимые, носят продолжительный и систематический характер. По мнению административного истца, в деятельности местной религиозной организации установлены факты, являющиеся основанием для ее ликвидации в судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требований поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям изложенным в административном иске.

Представитель местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви - адвокат Симоненко А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, ссылаясь на отсутствие грубых и неустранимых нарушений в деятельности организации. Полагал, что ликвидация Организации как мера несоразмерна характеру допущенных юридическим лицом нарушений.

Представитель местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Религиозная организация, как это следует из положений пункта 3 статьи 2, абзаца первого и второго пункта 1 и пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ), является одной из форм некоммерческой организации, особенности правового положения, создания, реорганизации и ликвидации которых определяются Федеральным законом о религиозных объединениях, то есть Законом о свободе совести.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) религиозные организации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 125-ФЗ религиозные организации могут быть ликвидированы по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений норм Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных федеральных законов либо в случае систематического осуществления религиозной организацией деятельности, противоречащей целям ее создания (уставным целям).

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица закреплены в подпунктах 3, 4 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 125-ФЗ самостоятельными основаниями для ликвидации религиозной организации в судебном порядке является, в том числе нарушение общественной безопасности и общественного порядка.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 64) даны разъяснения о том, что в качестве грубого нарушения объединением граждан Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов могут быть расценены действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, прав или свобод, признанных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на пропаганду войны либо на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, вражде или насилию. Грубым также является нарушение, которое создает реальную угрозу или повлекло причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку и безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства. К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом.

Поскольку закон не устанавливает перечень грубых нарушений, оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом.

Под систематическим осуществлением деятельности, противоречащей уставным целям объединения граждан, понимается повторяющееся более двух раз действие, совершенное вопреки указанным в уставе целям и выявленное в результате осуществления контрольно-надзорных полномочий (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 64).

Федеральный орган государственной регистрации и его территориальные органы, а также органы местного самоуправления вправе вносить в суд представление о ликвидации религиозной организации (пункт 3 статьи 14 Федерального закона N 125-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 25 сентября 1996 года Управлением юстиции администрации Красноярского края зарегистрирована организация Красноярское Подворье Общины «Архангела Рафаила» Истинно-Православной Церкви.

08 февраля 2000 года Управлением Министерства юстиции по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации местной религиозной организации Истинно-Православной Церкви г. Красноярска «Красноярское Подворье Общины «Архангела Рафаила», сведения о государственной регистрации внесены в ЕГРЮЛ 28 ноября 2002 года, основной государственный регистрационный номер <***>.

13 сентября 2013 года местная религиозная организация Истинно-Православной Церкви г. Красноярска «Красноярское Подворье Общины «Архангела Рафаила» прошла установленную законом перерегистрацию с изменением наименования религиозной организации и адресом (местом нахождения) - Местная религиозная организация Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви, адрес: <адрес>, с государственной регистрацией изменений в Устав.

В период с 19 мая 2016 года по 18 ноября 2024 года местная религиозная организация Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви находилась в стадии ликвидации юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес организации – <адрес>. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица Наместник ФИО2

На основании распоряжения Управления Министерства юстиции по Красноярскому краю от 05 мая 2025 года N № в период с 02 июня по 30 июня 2025 года проведена плановая документарная проверка соответствия деятельности местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви предусмотренным в ее Уставе целям и порядку деятельности, а также требованиям действующего законодательства.

Выявленные в деятельности Организации нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации зафиксированы Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю в акте проверки от 30 июня 2025 года №17 (том 3 л.д. 1-20), и указаны в административном иске, а именно:

- организацией нарушен принцип единства вероисповедания. Из наименования организации, в том числе указанному в пункте 1.1 её Устава, следует, что она придерживается вероучения Истинно-Православной Церкви. При этом согласно пункту 1.3 Устава вероисповедание организации – православие; пунктом 2.1 Устава определено, что целью создания и деятельности организации является совместное исповедание и распространение православной христианской веры (нарушение пункта 1 статьи 6, пункта 8 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ);

- религиозная деятельность ведется в помещении без предоставления организации на законном основании права пользования им. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и пункте 1.2. Устава, адрес (место нахождение) организации – <адрес>. Однако документов, подтверждающих право собственности организации на данное помещение и земельный участок или предоставление ей указанных помещения и земельного участка на ином имущественном праве для осуществления её уставной деятельности у организации отсутствуют. Кроме того, решением Ирбейского районного суда Красноярского края от 20.06.2024 года, вступившего в законную силу 19.03.2025 года, в удовлетворении искового заявления МРО Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приобретательской давности было отказано. Из вышеуказанных судебных актов следует, что собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с 2015 года является физическое лицо – ФИО3; фактическое нахождение организации по указанному адресу, заселившейся самовольно, в обход установленного законом порядка, а также самовольное использование земельного участка и жилого дома не свидетельствует о возникновении у организации прав на указанные объекты. Также в апелляционном определение Красноярского краевого суда от 19.03.2025 года указано, что решением Ирбейского районного суда Красноярского края от 12.02.2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2018 года частично удовлетворены требования Медведя Е.В., постановлено выселить ФИО2, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с сохранением за ними права пользования данным жилым помещением до 01.10.2019 года (нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 125-ФЗ);

- в уставе религиозной организации отсутствуют положения о структуре организации, в том числе организацией не принимались решения о создании структурных подразделений. При этом из предоставленных документов на проверку документов, установлено, что в структуру организации входят: Домовой храм во имя иконы Пресвятой Богородицы «Аз есмь с вами и никто же на вы» - Настоятель епископ Георгий (ФИО2); Структурное подразделение «Дом трудолюбия св. пр. Иоанна Кронштадтского» - Наместник Организации еписком Георгий (ФИО2), руководитель Дома трудолюбия – монахиня ФИО5 (ФИО5). В соответствии с пунктом 3.6 Устава принятие решений о создании структурных подразделений отнесено к исключительной компетенции общего собрания. Также из материалов проверки следует, что вышеуказанные структурные подразделения организации расположены на земельном участке по адресу: <адрес> Богослужения организации (литургии, утренние и вечерние моления, православные службы) совершаются в Домовом храме в одном из помещений жилой надворной постройки по указанному адресу, находящейся в стадии завершения строительства (объект в эксплуатацию не сдан). В качестве документа, подтверждающего право пользования организации вышеуказанным объектом недвижимости к проверке предоставлен договор аренды земельного участка от 16.10.2017 года № №, заключенный между администрацией Ирбейского района Красноярского края (арендодатель) и ФИО7 ФИО6 (арендатор), по которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с подпунктом 3.2.6 пункта 3.2 данного договора аренды арендатор не праве передавать земельный участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу. Согласно информации, поступившей из администрации Ирбейского района Красноярского края от 19.06.2025 года №№ разрешение на право передачи земельного участка, предоставленного по договору аренды от 16.10.2017 года либо согласие на переуступку прав третьим лицам не передавалось; арендатору по указанному договору ФИО7 выдано разрешение от <дата> №№ на строительство на данном земельном участке жилого дома (нарушение пункта 2 статьи 10, пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 125-ФЗ, пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 1,2,7 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 55, части 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»);

- основы вероучения, которыми руководствуется религиозная организация, не содержат положений об истории ее возникновения, о формах и методах ее деятельности, об отношении к образованию (нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона N 125-ФЗ).

- в основах вероучения, которыми руководствуется религиозная организация, буклете «На чем строится учение православной церкви», «Положении о Доме трудолюбия, утвержденном Наместником организации Епископом Георгием (ФИО2) 10.12.2024 года, указе Наместника Организации епископа Георгия (ФИО2) от 01.02.2025 №1 указано не полное (сокращенное) наименование организации (нарушение части 8 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ, пункта 1.8 Устава);

- устав организации не содержит сведения о предмете деятельности и о её виде, не указан порядок создания и структура организации Домовой храм во имя иконы Пресвятой Богородицы «Аз есмь с вами и никто же на вы», «Дом трудолюбия св. пр. Иоанна Кронштадтского» (нарушение пункта 2 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ, пункта 2 статьи 123.27 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- пункт 1.9 Устава не соответствует требованию законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно указано, что организация информирует орган, принимающий решение о государственной регистрации при изменении данных, включаемых в ЕГРЮЛ в трехдневный срок, вместо семи рабочих дней с момента таких изменений (нарушение пункта 9 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ).

- пункт 3.17 Устава не соответствует требованию законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно указано, что Наместник от имени организации заключает с наемными работниками организации контракты и трудовые соглашения. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона N 125-ФЗ религиозные организации в случаях, предусмотренных их уставами, заключают трудовые договоры с работниками;

- уставом религиозной организации не определен орган, уполномоченный на письменное согласование: сделок, направленных на приобретение имущества, а также договоров займа и кредитных договоров; сделок по распоряжению её недвижимым имуществом, включая сделки, направленные на его отчуждение, передачу его в аренду, безвозмездное пользование (сроком менее чем 1 год) (нарушение пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона N 125-ФЗ);

- подпункт 2.4.6 пункта 2.4 устава организации не предусматривает вид предпринимательской деятельности (нарушение пункта 2 статьи 24 Федерального закона N 125-ФЗ);

- устав организации не содержит сведений: о порядке принятий решений (могут быть приняты в форме актов, отчетов, указов, приказов и других документов) Церковным советом, казначеем, сведения о котором содержатся в п.п. 3.12, 3.17, 3.20 Устава; о порядке утверждения Общим собранием Ревизора, в части определения круга лиц, из которых он утверждается (нарушение пункта 4 статьи 52, пункта 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.1 статьи 8, пункта 2 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ);

- уставом организации не определены отношения между организацией и лицами, входящими в состав её органов, и её должностными лицами, в части определения основы (возмездной/безвозмездной) исполнения указанными лицами обязанностей, предусмотренных уставом организации (нарушение пункта 8.1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ);

- уставом организации не определена судьба недвижимого имущества богослужебного назначения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, находящегося в собственности организации в случае ее ликвидации (нарушение пункта 2 статьи 10, пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 125-ФЗ).

30 июня 2025 года акт проверки №17 был направлен административному ответчику по адресу: <адрес> для предоставления возражений, а также 01 августа 2025 года по электронной почте - <адрес>

Также, местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви 02 декабря 2024 года (вх.№ 10858) в Управление были представлены документы о государственной регистрации изменений, внесенных в устав организации и в сведения об организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ: адрес организации – <адрес>; адрес электронной почты – <адрес>

При рассмотрении указанных документов Управлением были направлены документы данной организации для проведения государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю.

Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю №26 от 25.02.2025 года был определен состав Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы: профессор кафедры философии СФУ, профессор, доктор философских наук ФИО8, уполномоченный по правам человека в Красноярском крае ФИО9, заместитель начальника Управления общественных связей Губернатора Красноярского края, кандидат исторических наук ФИО10, главный специалист Министерства образования Красноярского края ФИО11, главный специалист-эксперт отдела по делам некоммерческих организаций Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю Писаревская А.И.

Из протокола заседания по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю №1 от 17.01.2025 года следует, что по результатам заседания Экспертного совета принято решение избрать председателем Экспертного совета – ФИО12, заместителя председателя ФИО10, ответственным секретарём с правом подсчёта голосов Писаревскую А.И., детально изучить документы местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви и пригласить её представителей на следующее заседание для дачи пояснений, относящихся к предмету экспертизы, в том числе привлечь консультантов (специалистов в области православия).

Также, дополнительно 24 февраля 2025 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю был направлен запрос в Централизованную религиозную организацию Истинно –Православная Церковь с целью получения информации о вхождении местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви в состав (исключении из состава) Централизованной религиозной организации Истинно – Православная Церковь, а также иные сведения имеющие значения для проведения государственной религиоведческой экспертизы.

25 февраля 2025 года в ответ на данный запрос Централизованная религиозная организация Истинно – Православная Церковь сообщила о том, что местная религиозная организация Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви и организация Красноярское Подворье Общины «Архангела Рафаила» в состав ЦРО ИПЦ не входят. Наместник ФИО2 в ЦРО ИПЦ не числится и ни на какие должности не назначался. В соответствии с уставом ЦРО ИПЦ не имеет полномочий на организацию своих членов ЦРО ИПЦ – автономно.

В соответствии с заключением экспертного совета от 16.04.2025 года и протоколом заседания Экспертного совета №2 от 19.03.2025 года в составе председателя Экспертного совета ФИО8, заместителя председателя ФИО10, члена экспертного совета ФИО11, ответственного секретаря Писаревской А.И. и приглашенных представителей религиозных организаций (Епископ Канский и ФИО13 (ФИО14), Иерей ФИО15 церквей Красноярского округа; Настоятель Местной религиозной организации православный Приход Трехсвятительский храм г.Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ФИО16); Отец ФИО17 Ошин (Русская Православная Старообрядческая Церковь), председатель Местной религиозной организации Красноярская старообрядческая община (ФИО18); ФИО19 – руководитель административного секретариата Канской Епархии.), в том числе приглашенных представителей местной религиозная организация Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви признана религиозной (Наместник ФИО2 – руководитель организации, ФИО20 – участник организации) было установлено, что местная религиозная организация Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви признана религиозной, вместе с тем сведения относительно основ ее вероучения, представленные на экспертизу, не являются достоверными, а заявленные виды и методы деятельности организации не соответствуют её фактической деятельности.

Распоряжением Управления Министерства юстиции по Красноярскому краю от 29 мая 2025 года N № было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а также сведения о местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви (ОГРН <***>, учетный номер 2411010114), содержащиеся в ЕГРЮЛ, о чем 30 мая 2025 года было направлено уведомление наместнику ФИО2 с указанием нарушений.

Распоряжением Управления Министерства юстиции по Красноярскому краю от 12 августа 2025 года N № было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а также сведения о местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви (ОГРН <***>, учетный номер 2411010114), содержащиеся в ЕГРЮЛ, о чем 13 августа 2025 года было направлено уведомление наместнику ФИО2 с указанием нарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона N 125-ФЗ религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона N 125-ФЗ установлено, что богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются: в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в жилых помещениях.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что объекты недвижимости (расположенные по адресу: <адрес>) фактически использовались Организацией для осуществления своей деятельности в отсутствии документов, подтверждающих право собственности (право владения или пользования).

Данные обстоятельства подтверждается названными выше судебными актами, договором аренды земельного участка, актом проверки от 29.08.2014 года, ответом администрации Ирбейского района Красноярского края от 17.06.2025 года, разрешением на строительство №24-№ от <дата>.

Кроме того, административным истцом после проведенной государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции по Красноярскому краю было установлено нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона N 125-ФЗ при осуществлении местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви своей деятельности, в частности в отсутствии сведений об основах вероучения и соответствующей ему практики, в том числе об истории возникновения религии и данного объединения, о формах и методах его деятельности, об отношении к семье и браку, к образованию, особенностях отношения к здоровью последователей данной религии, ограничениях для участников и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей.

Из заключения экспертного совета от 16.04.2025 года следует, что в рамках указанной экспертизы были изучены документы местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви, письма ЦРО Истинно-православной церкви, проведена беседа с представителями религиозной организации. Члены Экспертного Совета при Управлении Министерства юстиции по Красноярскому краю пришли к выводу о наличии признаков религиозной организации, представители привлечённых религиозных организаций отрицали наличие религиозного характера организации. Также было установлено, что представленные Основы вероучения представляют собой абстрактные декларативные тезисы об особой благой роли Христианства и Православия в современном мире и России. Тогда как история данного объединения, по смыслу данного термина, должна включать хронологическую последовательность значимых для объединения и его институционализации событий. Представленные сведения не позволили составить мнение о том, когда организация возникла, какое религиозное направление представляла, какие изменения происходили в течении прошлых лет с момента ее возникновения. Утверждения о религиозном характере данного объединения базируются на представленном им буклете без указания авторства «На чем строится учения Православной Церкви», а также религиозной самоидентификации самих участников объединения и проведении регулярных религиозных обрядов в построенном им здании, похожем на церковь, в п. Минушка Ирбейского района. Участники объединения носят одежду, внешне напоминающую одежды священства или монашества, но не соответствующие ни одной из существующих христианских традиций. При проведении беседы с Наместником ФИО2 установлено отсутствие у него знания о традиции православия, исповедуемого в РПЦ МП и РПСЦ, об источниках и основах вероучения – Священном писании (учении Святых апостолов, Святых вселенских и Поместных соборов, Святых отцов).

Кроме того, приведенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО8, принимавшей непосредственное участие в экспертом Совете по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции по Красноярскому краю. Дополнительно в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что мнение членов совета разделились при разрешении вопроса о наличии религиозного характера организации, поскольку сомнений в том, что это верующие люди не возникло. Однако данное сообщество невозможно отнести ни к одному из известных вероисповеданий.

Показания указанного свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний имеют документальное подтверждение, согласуются с материалами проверок, проведенных Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю.

Ссылки административного ответчика на недопустимость использования в качестве доказательства заключения Экспертного совета отклоняются как необоснованные, поскольку в силу части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном действующим законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Оснований к исключению представленных сторонами в материалы дела доказательств как недопустимых, а также для признания их недостоверными суд не усматривает.

Таким образом, указанные нарушения нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, являются неустранимыми, поскольку носят систематический и грубый характер, в связи с чем, учитывая приведенное выше правовое регулирование и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 64, в данном случае имеются установленные законом основания для ликвидации местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви.

При этом наличие иных нарушений указанных в административном иске и акте проверки от 30.06.2025 года не являются грубыми и, соответственно, как самостоятельные основания не влекут ликвидации юридического лица, однако свидетельствуют о том, что религиозной организацией не соблюдаются требования Федерального закона N 125-ФЗ, нарушаются уставные положения. При этом доказательств устранения данных нарушений административным ответчиком не представлено.

Поскольку местная религиозная организация Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви систематически осуществляется деятельность, противоречащая целям ее создания (уставным целям) и грубо нарушалось действующее законодательство, это в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 125-ФЗ является основанием для ее ликвидации по решению суда.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях о ликвидации указанной местной религиозной организации в качестве меры, направленной на защиту прав и законных интересов других лиц, охраняемых законом публичных интересов, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению с учетом того, что требование о ликвидации этой организации предъявлено в суд уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю – удовлетворить.

Ликвидировать местную религиозную организацию Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-православной церкви, исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц (основной государственный регистрационный номер <***>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.