Постановление № 5-1045/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-1045/2017

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трещеткина О.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФобАП и передано для рассмотрения по существу в Центральный суд <адрес>.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть принято к рассмотрению с учетом следующего.

Согласно п.п.3,4 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли оформлены и составлены протоколы, предусмотренные КРФобАП и оформлены иные материалы дела и в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы дела должностному лицу их составившему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе административного производства по делу было нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вина ФИО1 состоит в том, что он, являясь сменным мастером <данные изъяты>» не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка дороги по <адрес>, допустив нахождение на проезжей части крупногабаритного предмета без обозначения соответствующими техническими средствами. ФИО1, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, по юридически значимым обстоятельствам вмененного ему правонарушения он в ходе административного производства не опрашивался, как и не были ему разъяснены при этом процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, что является нарушением права на защиту.

Последующее разъяснение ему процессуальных прав при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, как и выраженное в нем отношение к нарушению действующего законодательства не может подменять и являться таковым.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невосполнимы в ходе рассмотрения дела об административных правонарушения, поскольку влекут нарушение права на защиту участников административного судопроизводствах, а потому делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем суд возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы должностному лицу их составившему для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КРФобАП возвратить старшему гос.инспектору дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> Х. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии

Судья Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.