Постановление № 5-1463/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-1463/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, имеющего вид на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 ФИО3, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Сухарево, <адрес>, на требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение для административно задержанных, ответил категорическим отказом, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал и пояснил, что на требование сотрудника полиции пройти в служебное помещение для административно задержанных, ответил категорическим отказом, так как был в возбужденном и нервном состоянии.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО3, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании УУП ФИО1 МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО3, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО3 однородного правонарушения. Так судом установлено, что постановлением Мытищинского городского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО3 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника дохода для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО3, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО3 в специализированное учреждение.

Исполнение настоящего постановления возложить на ФИО1 МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Локтионова М.В.