Решение № 2-2129/2018 2-2129/2018 ~ М-1479/2018 М-1479/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2129/2018

№ 2 - 2129/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился с иском в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 20 907 руб. 50 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 025 руб. 83 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., расходов по отправке досудебной претензии в размере 179 руб. 40 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <***> и под его (истца) управлением, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего и под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Он (истец) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 44 892 руб. 50 коп. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <***> составила 84 794 руб. с учетом износа. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией. Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего и под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 (л.д.41)

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ЕЕЕ №, срок страхования с 20.08.2017г. по 19.08.2018г.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.67-69).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 34 038 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 10 854 руб. 50 коп. (л.д.70-75).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению № размер компенсации затрат (расходов) на проведение ремонта по устранению повреждений ТС потерпевшего, полученных в вышеуказанном ДТП, с учетом износа и его технического состояния, составляет 84 794 руб. (л.д.8-43)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения с учетом экспертного заключения №, а также возмещения расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы по определению восстановительного ремонта в размере 6 000 руб.(л.д.74).

Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой назначено эксперту ФИО1 Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП в соответствии с единой методикой, утвержденной Положением Центрального банка РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 98 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля на момент ДТП с учетом износа запасных частей в соответствии с единой методикой, утвержденной Положением Центрального банка РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 65 800 руб. (л.д.125-143).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Как следует из преамбулы Единой методики, указанная методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Применение Единой методики является обязательным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства только в рамках договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств.

Стороны заключение эксперта № не оспаривали.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <***> определенная на основании Единой методики, с учетом износа составляет 65 800 руб., суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 20 907 руб. 50 коп. (65 800 - 34 038 - 10 854,50).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2018г. в размере 19 025 руб. 82 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки будет следующим: 20 907,50 х 1% х 113 (за период с 16.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 23 624 руб. 91 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащей выплате в пользу истца, до суммы 10 000 руб., учитывая компенсационный характер неустойки, и то, что расчетный размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16^1 Закона об ОСАГО).

С ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 453 руб. 75 коп.(20 907,50 : 2)

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что со стороны ответчика нарушены права истца как потребителя фактом отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму компенсации морального вреда. Определяя ее размер, суд учитывает обстоятельства дела, степень разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., расходы по отправлению досудебной претензии в размере 179 руб. 40 коп. (л.д.67,213).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обстоятельства дела, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., расходы по отправлению досудебной претензии в размере 179 руб. 40 коп.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., поскольку данные доказательства не были учтены судом при вынесении решения.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование своих требований представил: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку на сумму 20 000 руб., оплаченную по указанному выше договору (л.д.49-50,51).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, а также услуг представителя - в размере 20 000 рублей, суд находит возможным удовлетворить частично заявление истца, и взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 8 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Экспертом ИП ФИО6 заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 127 руб. 21 коп., а также в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 20 907 руб. 50 коп., неустойку. в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., расходы по отправке досудебной претензии в размере 179 руб. 40 коп

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере большем, чем 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере большем, чем 2 000 руб., штрафа в размере большем, чем 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере большем, чем 8 000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб. - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 127 руб. 21 коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>