Решение № 2-823/2025 2-823/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-823/2025

Дело № 2-823/2025

22RS0066-01-2025-000006-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к К Г Ю, обществу с ограниченной ответственностью «Инастра» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к К Г.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Инастра» (далее ООО «Инастра»), в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 601 753,52 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 535,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 060,03 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Инастра» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. под 17,24 % годовых на срок 48 месяцев.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К Г.Ю. был заключен договор поручительства №.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 601 753,52 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 242 500 руб., просроченные проценты – 342 047,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 267,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 938,50 руб., которая не погашена ответчиками до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Инастра» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К Г.Ю. был заключен договор поручительства №№.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 535,83 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 2 469 114,59 руб., просроченные проценты – 214 966,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 274,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 181,02 руб., которая не погашена ответчиками до настоящего времени.

Банком направлялось требование о досрочном возврате кредитов в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что суд находит возможным.

Ответчик К Г.Ю., представитель ответчика ООО «Инастра» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Инастра» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. под 17,24 % годовых на срок 48 месяцев путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Инастра» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 кредитных договоров устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Пункт 8 кредитных договоров предусматривает начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и иных платежей по условиям договоров, пунктами 9, 9.1, 9.1.1 предусмотрено поручительство в соответствии с договорами поручительства №№, №№, поручитель К Г.Ю.

Согласно п. 12 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К Г.Ю. заключены договора поручительства №, № в соответствии с условиями которых поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного выше договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 601 753,52 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 242 500 руб., просроченные проценты – 342 047,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 267,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 938,50 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 692 535,83 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 2 469 114,59 руб., просроченные проценты – 214 966,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 274,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 181,02 руб.

Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитным договорам, представленный истцом и находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитных договоров. Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиками в суд не предоставлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиками не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 601 753,52 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 692 535,83 руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке в размере 75 060,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Инастра» (ИНН <***>), К Г Ю (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 601 753,52 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 535,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 060,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2025.