Решение № 2-1689/2026 2-1689/2026(2-7509/2025;)~М-5302/2025 2-7509/2025 М-5302/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1689/2026

63RS0№-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2026 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2026 по иску АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, мотивируя его тем, что 02.05.2023г. в <адрес>-Д, произошло ДТП с участием ТС: ТС марки Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3; ТС марки Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в повреждении ТС марки Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, усматривается вина ФИО2, который на момент ДТП управлял ТС марки Volkswagen №, гос. номер №.

Гражданская ответственность владельцев ТС марки Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ОСАГО XXX №).

Владелец ТС марки Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, чья гражданская ответственность также была застрахована в АО «ОСК», заключил Договор передачи права требования от Цедента к Цессионарию (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО (полис XXX №) в АО «ОСК» обратился ФИО5 (Цессионарий по договору).

В результате указанного события владельцу ТС марки Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС, с учетом износа), что подтверждается Заключением/Калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным АО «ОСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Страховому полису XXX № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Volkswagen <данные изъяты> гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, отсутствие возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. "д" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen <данные изъяты> гос. номер №, которым управлял ФИО3, автомобиля Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял ФИО2

Установлено, что собственником автомобиля Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, является ФИО3, собственником автомобиля Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, является ФИО4

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Владелец ТС марки Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, чья гражданская ответственность также была застрахована в АО «ОСК», заключил Договор передачи права требования от Цедента к Цессионарию (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО (полис XXX №) в АО «ОСК» обратился ФИО5 (Цессионарий по договору).

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что фактическим владельцем ТС Volkswagen <данные изъяты>, гос. номер №, является ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО "ОСК", ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению ТС.

При регрессе одно обязательство прекращается исполнением, и возникает новое регрессное обязательство, и в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Соответственно, АО «ОСК» после выплаты страхового возмещения потерпевшему имеет право регресса к лицу, причинившему вред, а именно к ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 78 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026 года.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з ФИО6

«_____»_________ ______________ 2026г.