Решение № 2-3176/2019 2-3176/2019~М-2919/2019 М-2919/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3176/2019

04RS0007-01-2019-004007-71

Дело № 2-3176/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО"Экспресс-Кредит" обращаясь в суд просит взыскать с ответчика за период с 20.03.2015 г. по 29.06.2017 г. задолженность по кредитному договору в размере 42421 руб.- сумма основного долга, 16977,23 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981,94 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 20.03.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 42421,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... (далее -Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 42421,00 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 16977,23 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 42 421 руб. на срок 24 мес., то есть до 20.03.2017 под 34,5 % годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде ежемесячного платежа в размере 2475 руб., дата платежа – 20 число каждого месяца, схема гашения – Аннуитет.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 42421 руб.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по кредитному договору ... были переданы ООО «Экспресс-Кредит». На момент уступки прав требования сумма задолженности по основному долгу заемщика составляла 42421 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 16977,23 руб.

Установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту за период с 20.03.2015 г. по 29.06.2017 г. составляет 59 398,23 руб., из которых 42421 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16977,23 руб. –сумма задолженности по неуплаченным процентам.

Данный расчет суд находит верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, истец вправе требовать возврата части задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 20.03.2015 за период с 20.03.2015 г. по 29.06.2017 г. в размере 59 398,23 руб., из которых 42421 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16977,23 руб. –сумма задолженности по неуплаченным процентам.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец обратился к ИП ФИО3 с целью оказания юридической помощи в подготовке искового заявления, оплатив последнему за услуги 10 000 руб.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 10 000 руб. подтверждаются агентским договором ... от 01.08.2017, дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2017 и 01.02.2018, платежным поручением ... от 23.05.2019, а также реестром на оказание услуг от 22.05.2019.

Вместе с тем, учитывая категорию дела, не представляющую особой сложности, объем оказанной услуги, а также с учетом требования обоснованности и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика требуемую сумму судебных расходов в размере 2 000 руб.

Платежными поручениями ... от 05.07.2019 и ... от 25.04.2018 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1981,94 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3981,94 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Экспресс-кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору ... от 20.03.2015 с 20.03.2015 г. по 29.06.2017 г. в размере 59 398,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981,94 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., всего 63 380,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2019г.

.

Судья И.П. Николаева