Решение № 2-2004/2024 2-2004/2024~М-1725/2024 2-20047/2024 М-1725/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2004/2024

дело №2-20047/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Курочкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** **** между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» был заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/. Договор является договором – офертой. Заключение договора займа было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое финансирование». Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО ««МФК Новое финансирование», оферта о заключении договора микрозайма. После ознакомления с документами, Заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной обществом. В заявке Заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственной процедуры выдачи займа. Денежные средства были перечислены на карту заемщика № в сумме 27 000 руб. под <данные изъяты>% годовых (или <данные изъяты> % в день) ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты не позднее ** ** **** в сумме 31050,00 руб. ФИО2 в период пользования ** ** ****. вносила – 7000 руб., ** ** **** – 4300 руб. в полном объеме, сумма займа не возвращена. Задолженность составила: 27 000 руб. сумма займа + 40 500 руб. сумма начисленных процентов (27000 х 1,5 = 40 500) – 11 300 руб. = 56200 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****, денежные средства в сумме 56 200 руб., расходы по оплате госпошлины 1886,00 руб., почтовые расходы 90,60 руб., расходы по оказанию юридической помощи 5000,00 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания. Конверты по месту регистрации возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **** между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью на сумму 27000 рублей, срок ** ** **** под <данные изъяты>% годовых, или <данные изъяты>% в день. Договор действует до момента полного погашения займа. ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты не позднее ** ** **** в сумме 31050,00 руб. ФИО2 в период пользования 30.11.2021г. вносила – 7000 руб., ** ** **** – 4300 руб.

** ** **** г. ООО «МФК Новой Финансирование» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 мировому судье.

** ** **** по заявлению ООО «МФК Новое финансирование» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 56200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рублей.

** ** **** по ходатайству ФИО1 судебный приказ № от ** ** **** отменен.

Согласно пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включает индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (Займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Из искового заявления следует, что должник, подписывая договор потребительского займа, использует АСП.

Электронная подпись (SMS-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через личный кабинет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые 4 главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно представленному истцом письменному расчету у ответчика имеется задолженность по договору в размере 56200 рублей, из них: сумма основного долга – 27000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40500 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 11300рубля.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017, из которого следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01.07.2014.

Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) впервые были опубликованы Банком России на официальном сайте:

- за период с 01 апреля 2021 по 30 июня 2021 (подлежали применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2021 года) для микрозаймов без обеспечения, сроком свыше 365 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно, составляло 47,191% годовых, предельное значение – 62,921% годовых. Предусмотренная процентная ставка по договору займа (365% годовых) превышает предельного значения, соответственно, проценты за пользование займом за период с ** ** **** (со следующего дня, после дня возврата займа) по ** ** **** (заявлены истцом в расчете) должны быть исчислены исходя из среднерыночной ставки предусмотренной Банком России.

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течение срока, на который был предоставлен заем, то с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом за последующий период с ** ** **** по ** ** **** (<данные изъяты> дней) следует исчислять из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных на период свыше 365 дней включительно на сумму до 30000 рублей, которое составляло 62,921% годовых.

За период с ** ** **** по ** ** **** проценты за пользование займом составят 42 588,04 рублей (27000 руб. x 62,921 %: 365 дн. x 915 дн.).

Истец представляет расчет и просит взыскать с ответчика проценты за период с ** ** **** по ** ** **** (<данные изъяты> дней) исходя из процентной ставки 1% в день – 11300 руб. за минусом выплаченных сумм: 248 589,00 руб. – 11300,00 руб. Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № от ** ** **** заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. Просят взыскать 56 200,00 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям договора № от ** ** ****, ФИО1 в срок до ** ** **** должна была внести 27000 руб. (основной долг) + 4050 руб. (проценты за пользование за 15 дней) = 31050руб., ФИО1 внесла – 11300 руб.

Следовательно, 31050 руб. – 11300 = 19750 руб. долг ФИО1 по состоянию на ** ** ****.

В расчете задолженности, истец заявляет период взыскания процентов с ** ** ****, однако проценты за пользование займом сверх срока взыскиваются со следующего дня после даты внесения единовременного платежа, т.е. с ** ** **** Следовательно, с ** ** **** по ** ** **** период просрочки составляет <данные изъяты> дней.

За период с ** ** **** по ** ** **** проценты за пользование займом составят 31 152,36 рублей (19750 руб. x 62,921 %: 365 дн. x 915 дн.)

С ответчика надлежит взыскать: 19750 руб. (сумма основного долга и процентов за период с ** ** **** по ** ** **** за минусом внесенных 11 300 руб.) + 31 152,36 рублей (процента за пользование займам с ** ** **** по ** ** ****) = 50 902,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлины в пользу истца в сумме 1727,07 руб.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате за юридические услуги – 5000 руб., почтовые расходы – 90,60 руб., которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными документами, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, ИНН № в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 50 902,36 руб., расходы по оплате госпошлины 1727,07 руб., почтовые расходы 90,60 руб., расходы по оказанию юридической помощи 5000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 5297,64 рубля – отказать.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Санфирова.

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2004/2024, УИД: 56RS0008-01-2024-003061-84, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.