Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело №2-1746/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 августа 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денег в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.08.2016 года. Однако до настоящего времени должник денежные средства не вернул, задолженность не погасил. В настоящее время ответчик избегает общения с истцом, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10819,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716,39 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской и не оспорен ответчиком.

Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.08.2016 года. Однако до настоящего времени денежные средства по договору займа от 12.05.2016 года не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 02.08.2016 года по 10.07.2017 года в размере 10819,57 рублей, в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) предусмотрено, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка РФ размер ключевой ставки составляет: с 14.06.2016 года – 10,5%, с 19.09.2016 года – 10%, с 27.03.2017 года – 9,75%, с 02.05.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года – 9%.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным и подлежащим корректировке, поскольку при расчетах истец руководствовался пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. Вместе с тем, согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вышеназванный пункт 2 не подлежит применению.

С учетом названных правовых норм, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за уклонение от возврата денежных средств за период с 02.08.2016 года по 10.07.2017 года составляет 10658,08 рублей, исходя из расчета:

- с 02.08.2016 по 18.09.2016 года = 1583,61 рублей (115000 руб. Х 48дн. Х 10,5% / 366 дн.);

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 года = 3267,76 рублей (115000 руб. Х 104 дн. Х 10% / 366 дн.);

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 года = 2678,08 рублей (115000 руб. Х 85 дн. Х 10% / 365 дн.);

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 года = 1105,89 рублей (115000 руб. Х 36 дн. Х 9,75% / 365 дн.);

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 года = 1398,90 рублей (115000 руб. Х 48 дн. Х 9,25% / 365 дн.);

- с 19.06.2017 по 10.07.2017 года = 623,84 рублей (115000 руб. Х 22 дн. Х 9% / 365 дн.).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представил, доказательств погашения всей суммы долга, либо иного размера задолженности суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 12.05.2016 года и процентов в порядке части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за уклонение от возврата денежных средств, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3716,39 рублей, что подтверждается чеком ордером на сумму 96,66 рублей и чеком-ордером на сумму 3619 рублей (в материалах дела № 2-1826(21)/2017 мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3713,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 мая 2016 года в размере 125658 рублей 08 копеек, из которых: 115000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 10658 рублей 08 копеек – проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 02 августа 2016 года по 10 июля 2017 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.