Приговор № 1-1500/2024 1-236/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-1500/2024

УИД ...

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... РТ ...5, ...10,

подсудимого ...1,

защитника-адвоката ...11, представившей удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката ...6, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...12, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

... ...1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом требований ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию до ....

Однако, ...1 ... около 21 часов 15 минут, находясь возле подъезда ... ... новой части ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон грузового фургона «Ford Transit 300 TDCI» с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель грузового фургона, повернув ключ от грузового фургона в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по новой части ... РТ.

Управляя указанным грузовым фургоном, ...1 около 21 часов 30 минут ..., был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны напротив здания МАУДО «Конно-спортивная школа «Тулпар» имени ...7» расположенного по адресу: ..., которым при наличии достаточных оснований полагать, что ...1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер».

Однако, ... в 21 часов 49 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...1 отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном разбирательстве подсудимый ...1 вину признал, от дачи показаний отказался, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ... он был признан судом за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем было вынесено постановление суда о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей, вышеуказанное решение вступило в законную силу .... Штраф в размере 30 000 рублей он в настоящее время не оплатил, водительское удостоверение он сдал ... в ОГИБДД Управления МВД России по .... ... в течение дня он занимался повседневными делами. Около 21 часов 00 минут ... он находился около ресторана «Дубай», расположенного по адресу: ..., и находясь около вышеуказанного ресторана он выпил одну банку алкогольного пива объемом 0,5 литров, он пил один. После этого около 21 часов 10 минут он направился к своему автомобилю «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком <***>, который был припаркован около ... новой части .... Он предполагал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но рассчитывал на то, что его не заметят, а если и заметят, то, возможно, прибор ничего не покажет. Для этого, около 21 часов 15 минут ..., он сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и, находясь на водительском сидении, понимая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, он вставил ключ в замок зажигания и завел автомобиль, после чего около 21 часов 16 минут ... начал движение на вышеуказанном автомобиле. В вышеуказанном автомобиле он был один. Он начал движение на вышеуказанном автомобиле с места парковки - с участка местности напротив подъезда ... ... новой части ..., после чего выехал по придворовой дороге, после чего выехал на ... и проследовал на вышеуказанном автомобиле до ... новой части .... Доехав до вышеуказанного проспекта, он повернул на дорогу, которая вела в конно - спортивную школу «Тулпар», расположенную по адресу: .... Около 21 часов 30 минут ... рядом с ... его остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу же выполнил требование инспекторов ГИБДД об остановке и остановился у обочины напротив .... Сотрудники ГИБДД подошли к нему, он был за рулем вышеуказанного автомобиля, в котором помимо его никого больше не находилось. Один из сотрудников ГИБДД попросил его предоставить ему документы, на что он представил документы на машину, а так как водительского удостоверения у него нет, то он сказал, что сдал его. Далее, сотрудник ГИБДД пояснил ему о том, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, вышеуказанные сотрудники ГИБДД попросили его пройти с ними в салон патрульного автомобиля. Он согласился и они с сотрудниками ГИБДД направились в патрульную машину. Он сел на переднее пассажирское место патрульной автомашины, один из сотрудников ГИБДД сел на водительское сидение, а второй сотрудник ГИБДД стоял возле патрульной автомашины, а именно справа возле правой передней двери, окно было открытое, то есть тот стоял возле него, и данный сотрудник ГИБДД начал снимать на камеру его и другого сотрудника ГИБДД. Итак, сотрудник ГИБДД, находясь в салоне патрульного автомобиля вместе с ним, пояснил ему о том, что у него имеются признаки опьянения. Далее, в отношении него около 21 часов 38 минут ... был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После этого сотрудник ГИБДД потребовал от него пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. После этого сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. После чего инспектор ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как никуда не хотел ехать, в данном протоколе он расписался, при этом он осознавал, что отказавшись от медицинского освидетельствования, он считается, лицом, управлявшим автомобиль в состоянии опьянения и признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, также сотрудник ГИБДД ему это разъяснил, но он все равно не захотел ехать на медицинское освидетельствование в ГНД. Хочет пояснить, что ранее сотрудник ГИБДД разъяснял ему, что в случае его отказа от медицинского освидетельствования в ГНД в отношении него составят административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования, и тем самым он признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Итак, далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где он расписался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он также расписался. После этого автомобиль «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком ... был помещен на штрафстоянку. Далее его повезли в ОП ... «Центральный» для дальнейшего разбирательства. Во время составления административных протоколов в отношении него, он замечания сотруднику ГИБДД не высказывал. Свою вину в том, что ... в период времени с 21 часов 16 минут по около 21 часов 30 минут он управлял автомобилем «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком ... по новой части ..., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-58).

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...1 и его защитника показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по .... ... в 8 часов 00 минут они заступили на службу по охране безопасности дорожного движения на территории ... на .... Около 21 часов 30 минут ... находились на патрулировании на участке местной дороги, расположенной напротив ... новой части ... РТ, наблюдали за дорожным движением на данном участке, находясь при этом в салоне патрульной машины. Так, около 21 часов 30 мин ... был замечен движущийся со стороны ... по местной дороге в сторону конно - спортивной школы «Тулпар», расположенной по адресу: .... грузовой фургон «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком .... При этом было видно, что водитель данного грузового фургона двигался неуверенно, подозрительно, в связи с чем было принято решение остановить данный грузовой фургон, поэтому Свидетель №1 остановил грузовой фургон жезлом. После чего водитель остановился на обочине, находился в салоне фургона один. Грузовой фургон остановился напротив ... новой части .... Они приблизились к данному грузовому фургону, обратившись к водителю представились, попросили предоставить его документы на ТС, водительские права, на что водитель сообщил, что у него имеются документы на ТС, водительские права отсутствуют, сам тот представился, как ...1, ... г.... при беседе с ...1 было заметно, что тот невнятно разговаривал, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также запах алкоголя изо рта, в связи с чем был задан ...1 вопрос - употреблял ли тот спиртосодержащие напитки или иные запрещенные вещества перед тем как сесть за руль транспортного средства, на что последний ответил, что да, тот выпил 1 банку пива и по внешнему виду ...1 имелись подозрения, что тот находится в состоянии опьянения. Видя, что в данном случае имеются признаки административного правонарушения, было принято решение о составлении и сборе административного материала в отношении ...1 Далее, тот был приглашен в патрульную машину, где в отношении ...1 были составлены соответствующие протокола по факту управления машиной с признаками опьянения. При этом производилась видеозапись в салоне патрульной машины. Далее Свидетель №1, находясь в салоне патрульного автомобиля с ...1 пояснил ему о том, что у него имеются признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Далее, Свидетель №1 проверил ...1 по соответствующим информационным базам на предмет наличия у него административных правонарушений и преступлений. В ходе проверки было установлено, что ...1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее, в отношении ...1 в 21 часов 38 минут ... был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, где ...1 поставил свою подпись. После этого Свидетель №1 потребовал от ...1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Алкотектор Юпитер» .... ...1 отказался продувать в алкотектор, то есть тот не дал свое согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор. Далее Свидетель №1 составил акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ...1 собственноручно отобразил свой отказ и поставил свою подпись под видеозапись. После этого Свидетель №1 распечатал чек освидетельствования, который приобщил к акту освидетельствования на состояние опьянения. После чего, Свидетель №1 потребовал ...1 проехать в ГНД ... для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ...1 отказался проехать в ГНД ... для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им так же был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, с которым ...1 ознакомился и собственноручно отобразил свой отказ, после чего поставил свою подпись под видеозапись. При этом, Свидетель №1 ...1 заранее разъяснял, что в случае его отказа от медицинского освидетельствования в ГНД в отношении него составят административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования, и тем самым тот признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Далее, был составлен протокол 16 РТ ... об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ...1 дал краткое письменное, написанное собственноручно, объяснение: «выпил банку пива и поехал», подпись свою тот также в протоколе поставил. Далее Свидетель №1 был составлен протокол ... ... о задержании транспортного средства, в котором ...1 расписался. После грузовой фургон «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком ... был помещен на специализированную стоянку «Тула-1». Во время составления административных протоколов в отношении ...1 от него замечаний не поступало (л.д.45-47, 92-94).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности находится автомобиль «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком ... желтого цвета, который он приобрел путем заключения договора купли-продажи ориентировочно в 2020 году. Вышеуказанный автомобиль после покупки был поставлен на учет в ГИБДД и еще раз отмечает, что автомобиль находится в его собственности. Хочет отметить, что он имеет право ездить на вышеуказанном автомобиле, а также он разрешает своему сыну ...1, ... г.р. также пользоваться вышеуказанным автомобилем. Его сын ...1 может в любое время брать ключи от вышеуказанного автомобиля и свободно на нем перемещаться. Так, ... он находился у себя дома, расположенном по вышеуказанному адресу. А где в тот находился момент его сын ...1 он не знал, так как они вместе не живут. Он не знал о том, что его сына ...1 лишили водительского удостоверения и даже не знал о том, что ранее тот был привлечен к административной ответственности за вождение автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем его и лишили водительского удостоверения. Он был уверен, что тот управляет вышеуказанным автомобилем, который он предоставлял ему в свободное пользование, законным и надлежащим образом и имея при этом водительское удостоверение. Он и подумать не мог, что его сын ...1 когда-то мог сесть за руль автомобиля в состоянии опьянения. Он узнал о том, что ... его сына снова задержали сотрудники ГИБДД за вождение в состоянии опьянения только тогда, когда его сын сам лично ему сказал о том, что вышеуказанный автомобиль был помещен на штрафстоянку. Он к этому никакого отношения не имеет. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в отношении его сына ...1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.90-91).

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...1 ... в 21 час 23 минут отстранен от управления автомобилем марки «Ford Transit 300 TDCI», с государственным регистрационным знаком ..., так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.11);

- актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ...1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... ... от ..., согласно которому ...1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер», на что ...1 отказался (л.д.15);

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому в отношении ...1 составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.16);

- протоколом о задержании транспортного средства ... от ..., согласно которому автомобиль ««Ford Transit 300 TDCI», с государственным регистрационным знаком ... был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д.17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-30);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ...1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.44);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись документирования административного материала в отношении ...1 за ..., на CD диске (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...1 и его защитника был осмотрен CD диск с записями документирования административного материала за ..., в ходе просмотра которого подозреваемый ...1 себя на видеозаписи опознал, вину в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения признал полностью. Данный CD диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-87, 88, 89).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наряду с признательными показаниями ...1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также другими материалами дела.

С учетом поведения ...1 в судебном заседании, характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Содеянное ...1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и обучения, занимается общественно полезным трудом, где также положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ...1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ...1 и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком ... фактически принадлежит Свидетель №3, совместно нажитым имуществом не является, ввиду чего данный автомобиль подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Свидетель №3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск, копии документов - хранить при уголовном деле, автомобиль «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком ... – оставить у Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»