Решение № 2А-464/2024 2А-464/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2А-464/2024

КОПИЯ

Дело № 2а-464/2024

УИД: 86RS0018-01-2024-000698-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.,

с участием прокурора Ялчибаева Р.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-464/2024 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений указав, что ФИО1 осуждена приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 08.12.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 06.03.2019 по отбытию наказания.

ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.11.2018 ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

14.03.2019 ФИО1 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор и отбывшей наказание в виде лишения свободы и имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, с момента установления административного надзора и административных ограничений совершила 3 административных правонарушения, за которые привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 893 от 19.06.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением № 454 от 19.06.2024, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 452 от 19.06.2024.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с двумя малолетними детьми, работает по договору у ИП «Энзель», в быту злоупотребляет алкоголем, жалоб от жителей п. Лиственичный в отношении ФИО1 не поступали.

В связи с изложенным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, продолжения оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, административный истец ходатайствует о дополнении административных ограничений ФИО1 в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный истец ОМВД России по Кондинскому району, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Прокурор Ялчибаев Р.А. административное исковое заявление полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований.

Выслушав заключение прокурора Ялчибаева Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 8.9, 8.10 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утвержденного приказом МВД России от 08.07.2011 № 818, участковые уполномоченные полиции, участвуя в осуществлении административного надзора, посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений; оформляют актом результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания).

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 08.12.2015 административный ответчик ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 06.09.2019 по отбытию наказания (л.д. 7-11, 14).

Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.11.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 12-13).

ФИО1 14.03.2019 года поставлена на профилактический учет в ОМВД РФ по Кондинскому району и под административный надзор с заведением дела административного надзора № 121 (л.д. 23).

Постановлением № 893 от 29.09.2023 года заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 22.09.2023 в 22:40 не допустила сотрудников ОМВД в жилое помещение по месту жительства. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023 (л.д. 24).

Постановлением № 454 от 28.06.2024 года заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 18.06.2024 в 18:01 не явилась на регистрацию в ОМВД. Постановление вступило в законную силу 22.07.2024 (л.д. 25).

Постановлением № 452 от 28.06.2024 года заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 18.06.2024 в 22:09 не открыла дверь сотрудникам ОМВД, тем самым не допустила сотрудников ОМВД в жилое помещение по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу 22.07.2024 (л.д. 26).

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности подтверждаются также представленными суду справкой по информационным учетам органов внутренних дел, справкой о привлечении к административной ответственности (л.д. 16-22).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает одна, совместные несовершеннолетние дети проживают с отцом ФИО2 В настоящее время ФИО1 не трудоустроена, на учете в центре занятости не состоит, проживает на временные заработки, жалоб в отношении ФИО1 от жителей п. Лиственичный не поступало, поступали жалобы от родственников по поводу ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию и воспитанию детей, так как в быту ФИО1 злоупотребляет алкоголем. На учете в ОМВД России по Кондинскому району состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость не погашена; привлекалась к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 27).

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, изложенные в справке по ОСК, в справке о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в характеристике оперуполномоченного полиции ОМВД РФ по Кондинскому району признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора в течение года ФИО1 совершила 3 административных правонарушения против порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, допустив неисполнение возложенных административных ограничений и установленных законом обязанностей. Учитывая изложенное, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений и полагает административные исковые требования обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.11.2018 поднадзорному лицу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, то есть с 27 августа 2024 года.

Решение суда принято 27 августа 2024 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2а-464/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.