Решение № 2-8321/2025 2-8321/2025~М-8805/2025 М-8805/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-8321/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО6

<дата> г. г. Раменское

<адрес> суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <номер>., в том числе <номер> руб. основного долга<номер> руб. проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> ФИО15» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <номер> руб. с <дата> по <дата>. <дата> ФИО16» и ФИО17» заключили договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому ФИО14 уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>. <дата> «ФИО11 уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <номер> обществу с ограниченной ответственностью «ФИО19» (далее по тексту ФИО12») на основании договора уступки требования (цессии) <номер>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору <номер> перед банком составляет <номер> Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ФИО18» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФИО20» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <номер> руб. <номер>0 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договору, ответчик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <номер> руб., из которых: сумма основного долга – <номер> руб., проценты на просроченный основной долг – <номер> руб.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ФИО21» и ФИО22 договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому ФИО23» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>

<дата> «ФИО24» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <номер> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ФИО25») на основании договора уступки требования (цессии) <номер>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО26» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>.

Согласно ответу ФИО27» от <дата><номер> ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушила условия договора и до настоящего времени не оплатила имеющуюся у нее задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., поскольку их несение подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 к ФИО29 ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 ФИО2) ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО32» (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. - основной долг, <номер> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО33

Решение суда в окончательное форме составлено <дата>.