Определение № 2-2358/2017 2-2358/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2358/2017

Дело № 2-2358/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

16.06.2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом о признании распоряжения главы Администрации г. Екатеринбурга недействительным, о признании догвора аренды продленным на неопределенный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом о признании распоряжения главы Администрации г. Екатеринбурга недействительным, о признании договора аренды продленным на неопределенный срок.

11.05.2017 вынесено определение о назначении судебного заседания на 15.06.2017 в 14:15.

15.06.2017 судебное заседание по делу отложено в связи с неявкой истца до 09:15 16.06.2017.

В последующее судебное заседание, назначенное на 09:15 16.06.2017 истец, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, отчет об отправке смс-извещения, не явился, заявлений о причинах своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом о признании распоряжения главы Администрации г. Екатеринбурга недействительным, о признании догвора аренды продленным на неопределенный срок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно положению статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова