Решение № 2А-566/2024 2А-566/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-566/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Наумовой О.С.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Горюнковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-566/2024 (УИД 71RS0024-01-2024-001523-80) по административному иску отдела министерства внутренних дел России по <адрес> Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений на период административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, за исключением работы в ночное время суток, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 официально нигде не работает, с ним постоянно проводятся профилактические беседы о соблюдении обязанностей и ограничений, установленных в отношении него судом, о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. ФИО1 поставлен на учет по административному надзору ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ –по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, за исключением времени выполнения трудовой функции согласно утвержденного графика.

В судебное заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска извещена, письменным заявлением поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать административное исковое заявление в его отсутствие, дополнительно указав, что с установлением дополнительных ограничений согласен, признает заявленные требования.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, принимая во внимание, что явка указанных лиц обязательной не признавалась, доказательств, исключающих возможность рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, не представлено, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заключение помощника прокурора <адрес> Горюнковой М.С., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, за исключением работы в ночное время суток, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> России ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно рапорту ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы о соблюдении обязанностей и ограничений, установленных в отношении него судом, о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. В 2024 году после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, является целесообразным установление в отношении него дополнительных административных ограничений.

Так, судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе несмотря на то, что ранее в отношении него в связи с совершением административных правонарушений установлены дополнительные административные ограничения.

ФИО1 официально не работает, доказательств обратного не представлено, допускает нарушения установленных административных ограничений.

При указанных обстоятельствах, учитывая характеризующие личность поднадзорного ФИО1 сведения, данные об образе жизни, поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения должны быть дополнены, что будет способствовать достижению целей административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания за пределы территории <адрес>, за исключением времени выполнения трудовой функции согласно утвержденного графика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по <адрес> Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания за пределы территории <адрес>, за исключением времени выполнения трудовой функции согласно утвержденного графика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья О.В. Пучкова