Определение № 12-177/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-177/2017

Дело № 12-177/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 29 мая 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., изучив жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Развитие» Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее МБУ «<данные изъяты> поданную представителем по доверенности ФИО3 на постановление № и.о. начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МБУ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО2 было вынесено постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МБУ «<данные изъяты> и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в Сергиево-Посадский городской суд № поступила жалоба представителя ФИО1 по доверенности от Муниципального бюджетного учреждения «Развитие» Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на вышеуказанное постановление, в соответствии с которой заявитель просит отменить вышеуказанное постановление.

Судья, изучив жалобу с приложенными документами, приходит к следующему.

Действующее административное законодательство не предусматривает возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении любым заинтересованным лицом.

Как следует из жалобы, Муниципальное бюджетное учреждение «Развитие» Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, является лицом, привлечённым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

В соответствии со ст.25.5 ч.1 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

<данные изъяты>

В силу ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.

Применительно к настоящему делу об административном правонарушении, право обжалования постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО2, предоставлено юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директору Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области ФИО4 и защитнику.

Однако доверенность, представленная в суд с жалобой ФИО1 (л.д.28), не предоставляет ему право быть защитником Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области при производстве по делу об административном правонарушении, а предоставляет ему полномочия представлять интересы Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении принесена лицом, которому законом не предоставлено право его обжалования, в связи с чем жалоба должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>, поданную по доверенности ФИО1 на постановление № и.о. начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МБУ «<данные изъяты> - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья /подпись/ С.Н. Пчелинцева