Решение № 2-204/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-87/2025~М-27/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению Т.Г.В к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Истец Т.Г.В обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> в установленном порядке обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Иркутской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с пунктами 2,7 части 1 статьи 30 Закона от <дата обезличена> в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В настоящее время по причине ликвидации Егоровского ЛПХ, Подволоченского ЛПХ, Аносовского ЛПХ, ООО Ю.Н. истец лишен возможности истребовать справки, которые уточнили бы характер работ в спорный период, не включенный в специальный стаж. Из наименований учреждений, где работал истец, следует, что предприятия непосредственно осуществляли лесозаготовительную деятельность. Однако, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области необоснованно не включил в льготный страховой стаж следующие периоды: <дата обезличена> (30 дней) в должности водителя лесовозной автомашины, <дата обезличена> (7 лет 27 дней) в должности водителя лесовозной автомашины; <дата обезличена> (1 год 10 месяцев 14 дней) в должности тракториста пучковки леса, <дата обезличена> (2 года 30 дней) в должности водителя автомашины на вывозке леса<дата обезличена> (2 месяца) в должности тракториста на нижнем складе, <дата обезличена> (7 месяцев) в должности водителя автомобиля на вывозке леса, <дата обезличена> (1 год 11 месяцев) в должности водителя автомобиля (лесовоз на вывозке леса). Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено>, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено>, считает свои требования обоснованными.

На основании вышеизложенного, истец просит: 1) признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № <обезличено> от <дата обезличена> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; 2) обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца: с 02<данные изъяты>); 3) обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за ее назначением - <дата обезличена>

В судебное заседание истец Т.ГВ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по причине отсутствия дорожного транспорта.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области В.В.М., действующая на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата обезличена> спорные периоды работы с <дата обезличена> протекали после указанной даты, следовательно, при установлении пенсии сотрудники ОСФР рассматривают сведения индивидуального лицевого счета, согласно которому сведения о работе в указанные периоды страхователями поданы без отметки об особых условиях труда. Периоды работы с <дата обезличена>. не могут быть зачтены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку отсутствует подтверждение работы в едином технологическом процессе в течение полного рабочего дня в указанной должности, запись о переводе водителем лесовозной машины внесена в трудовую книжку с нарушением хронологии, в архивной справке сектора архива Усть-Удинской районной администрации <дата обезличена> № <обезличено> имеется ссылка на приказ № № <обезличено> от <дата обезличена> (соответствующий записи в трудовой книжке) о том, что истец переведен с <дата обезличена> водителем лесовозной машины со сдельно-премиальной оплатой труда. Таким образом, отсутствует достоверное подтверждение работы истца в определенной должности в конкретные периоды. Сведения о предоставлении отпусков <дата обезличена> года как водителю лесовозной автомашины также не дают оснований для зачета указанного периода в льготный стаж. Указанная справка содержит сведения об отпуске без сохранения заработной платы с <дата обезличена>. Ссылка Т.Г.В на указанную справку как подтверждающую его льготный стаж, не может быть признана достаточным доказательством, поскольку не содержит сведений, подтверждающих работу истца в соответствующих условиях. Представленные в материалы дела расчетные листы не могут быть признаны достаточными и достоверными доказательствами работы истца в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса, поскольку содержат информацию о работе Т.Г В на различных работах, в том числе на перевозке людей, в гараже (без указания конкретной занятости), обслуга (без указания конкретной занятости), разгрузка муки, вытаскивание понтона, подвозка дров, зав складом и т.д. Часть записей имеет сокращения, которые не имеют достоверной расшифровки, в связи с чем указанные документы признать подтверждением включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным.

Периоды работы после <дата обезличена> (регистрации в системе индивидуального (персонифицированного учета) согласно законодательству, подтверждаются сведениями индивидуального лицевого счета, периоды, представленные страхователями с льготной кодировкой учтены в стаж на соответствующих видах работ. Периоды работы, которые страхователем поданы без льготной кодировки, не могут быть учтены в стаж на соответствующих видах работ. Период работы с <дата обезличена> подан страхователем ООО Аносовский леспромхоз с льготной кодировкой, однако ОСФР по Иркутской области этот период не учтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку страхователем ООО "Илим" представлены сведения о работе ФИО1 с <дата обезличена> на общих основаниях. При одновременной работе на разных предприятиях, работа в одном из которых является льготной, необходимы дополнительные документы, подтверждающие, что работа протекала в течение полного рабочего дня (не менее 80%) в соответствующих условиях. Таких документов в ОСФР по Иркутской области и в материалы судебного дела не представлено. В настоящее время Т.Г.В работает в ООО "Дельта-Плюс". Периоды работы, которые указанное предприятие представляло с льготной кодировкой, учтены в стаж на соответствующих видах работ.

Изучив доводы истца Т.Г.В учитывая письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховые взносы могли быть начислены и уплачены только при начислении заработной платы работнику.

Аналогичная норма содержалась в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона).

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, работ, выполняемых работником, характеру и условиям, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения пенсии не имеемся.

В соответствий, с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата обезличена> № 173-ФЗ. утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспеченно необходимы данные о характере и условиях труда, эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения пенсии не имеется.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона <дата обезличена> N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от <дата обезличена> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от <дата обезличена> N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата обезличена> года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от <дата обезличена> N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата обезличена>

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата обезличена> N 1173, применяемым для учета периодов выполнения работ, имевших место до 1 <дата обезличена>, право на льготное пенсионное обеспечение в разделе "Лесозаготовки" предусмотрено для конкретных профессий (должностей).

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от <дата обезличена> N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от <дата обезличена> N 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления Т.Г.В <дата обезличена> рождения, поданного им <дата обезличена> № <обезличено> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ Т.Г.В. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитаны следующие периоды работ: <данные изъяты> В стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитаны периоды работы: <данные изъяты> Стаж на соответствующих видах работ Т.Г.В составил 9 лет 7 месяцев 11 дне, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 3 лет 9 месяцев 3 дня.

До <дата обезличена> при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от <дата обезличена> N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда РФ от <дата обезличена> N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от <дата обезличена> N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от <дата обезличена> N 1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Согласно примечаниям к данному списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из записи в трудовой книжке № <обезличено> в спорные периоды работы, Т.Г.В.: с 01<данные изъяты>

В соответствии с архивной справкой сектора архива администрации Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> № <обезличено> приказами по личному составу, лицевыми счетами и личной карточкой работника формы Т-2 подтверждаем стаж работы Т.Г.В, в ФИО2 <данные изъяты>

Судом истребованы из сектора архива администрации Усть-Удинского района имеющиеся сведения, подтверждающие период, характер работы и полную занятость в едином технологическом процессе истца на лесозаготовительных работах. В архивной справке имеется ссылка на следующие приказы: № <обезличено> от <дата обезличена> «Т.Г.В перевести водителем автобуса с февраля <данные изъяты>

Согласно расчетным листкам, представленным сектором архива, в период января <дата обезличена> г. Т.Г.В работы: ремонт а/м, н/склад, гараж, вывозка (не указано что именно вывозил водитель), лесопиление, хоз. работы, вывозка леса, перевозка людей, перевозка т. груза, обшивка дома, перевозка пучков, отвозка пачек, штабель, подвозка леса, подвозка воды, очистка льда и др.

Данные расчетные листки не содержат информации, подтверждающей работы по вывозке леса с верхних складов на промежуточные или нижние склады по лесовозным дорогам на лесовозном автомобиле, что не может свидетельствовать об особом характере работы истца, дающим право на досрочное назначение пенсии как водителю на вывозке леса, занятому в едином технологическом процессе лесозаготовительной деятельности в соответствии со Списком N 273.

Т.Г.В. представлены письменные пояснения: свидетеля Б.С.И., о том, что с февраля <данные изъяты>

Свидетель Д.С.В. в письменных пояснениях сообщил, то работал с <данные изъяты> в паре на вывозке леса, полный рабочий день, на одной машине.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях установление периодов и стажа работы допускается на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Данной правовой нормой (п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Учитывая, что документальному подтверждению, то есть письменными доказательствами, подлежит не только характер работы истца, наименование его должности, но и полная занятость на указанных работах, принимая во внимание исследованные приказы, расчетные листки за спорный <дата обезличена> из которых усматривается различный характер выполняемых истом работ, отсутствие подтверждения его занятости в едином технологическом процессе в течение полного рабочего дня, у суда оснований для включения спорного периода работы с <дата обезличена> в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не имеется. Архивная справка не подтверждает работу истца в определенных условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Период с <дата обезличена> в стаж на соответствующих видах работ и не подлежит повторному зачету.

Согласно Индивидуальному лицевому счету застрахованного лица, Т.Г.В зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата обезличена> Из лицевого счета застрахованного лица следует, что периоды, предоставленные страхователями с льготной кодировкой учтены в стаж на соответствующих видах работ, спорные периоды работы без указания льготной кодировки не могут быть учтены в стаж на соответствующих видах работ: <данные изъяты>

Период работы <дата обезличена> страхователем ООО Аносовский леспромхоз с льготной кодировкой, однако ОСФР по Иркутской области этот период не учтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку страхователем <данные изъяты> на общих основаниях. При одновременной работе на разных предприятиях, работа в одном из которых является льготной, необходимы дополнительные документы, подтверждающие, что работа протекала в течение полного рабочего дня (не менее 80%) в соответствующих условиях. Таких документов в ОСФР по Иркутской области и в материалы судебного дела не представлено.

Согласно ответу ООО «Дельта-Плюс» № <обезличено><дата обезличена>, Т.ГВ работает в организации с <данные изъяты> (1 год 11 месяцев) в должности водителя автомобиля (лесовоз на вывозке леса) не подлежит включению в страховой стаж как период, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а именно записи в трудовой книжке истца, выписку из Индивидуального лицевого счета застрахованного лица Т.Г.В копии расчетных листков (лицевые счета), подтверждающих периоды работы истца <данные изъяты> исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности принятого ответчиком Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области решения об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, и, как следствие в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения ОСФР по Иркутской № <обезличено> от <дата обезличена> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязании ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца: с <дата обезличена> (30 дней) в должности водителя лесовозной машины, с <дата обезличена>) в должности водителя лесовозной автомашины; с <данные изъяты>) в должности тракториста пучковки леса; <данные изъяты> дней) в должности водителя автомашины на вывозке леса; с 28.11.2005 – 28.01.2006 (2 месяца) в должности тракториста нижнего склада; с 17.11.2007 – 17.06.2008 (7 месяцев) в должности водителя автомобиля на вывозке леса; с <данные изъяты>) в должности водителя автомобиля (лесовоз на вывозке леса); обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно, с <дата обезличена>. В связи с чем исковые требования Т.ГВ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Т.Г.В к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>