Решение № 2А-1042/2017 2А-1042/2017(2А-15313/2016;)~М-12585/2016 2А-15313/2016 М-12585/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-1042/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2017г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В. при секретаре Березиной И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2014 год.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно данным, поступившим в налоговый орган по форме 2 НДФЛ за 2014 год о физическом лице – получателе дохода ФИО1 от налогового агента Уральского банка <данные изъяты>», ФИО1 получен доход от банка в сумме <данные изъяты> руб., сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб., но налоговым агентом не удержана. ФИО1 была обязана в налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2014 год указать налоговую базу в виде полученного от налогового агента Уральского банка «<данные изъяты> исчислить с данных сумм НДФЛ и произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплату данного налога.

В связи с указанным, в отношении ответчика была проведена камеральная проверка, по итогам которой ей был начислен штраф. Должнику было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц, штрафа, пени заказным письмом, однако, до настоящего времени требование осталось неисполненным.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Представитель истца ИФНС России по г. Кургану ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.п. 1, 2, 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если при получении физическими лицами доходов налоговыми агентами не был удержан налог, такие физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. В таком случае указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год была представлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без отражения каких – либо показателей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по декларации составила <данные изъяты> рублей.

Согласно данным, поступившим в налоговый орган по форме 2 НДФЛ за 2014 год о физическом лице – получателе дохода ФИО1 от налогового агента Уральского банка ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 получен доход от банка в сумме <данные изъяты> руб., сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб., но налоговым агентом не удержана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была проведена камеральная проверка в ходе которой установлено, что доход, полученный ФИО1 от Уральского банка ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. является налогооблагаемым доходом и ФИО1 была обязана в налоговой декларации по НДФЛ заявить данную сумму о доходе, исчислить налог в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц.

Оплата налога до настоящего времени ответчиком не произведена, в связи с чем были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которые в на стоящее время также не оплачены.

По итогам проведенной камеральной проверки ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № об уплате штрафа.

До настоящего времени штраф ФИО1 не уплачен.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что ответчик не оспаривал факта неоплаты задолженности на день рассмотрения дела, сведений о льготах по уплате налога и пени не представил, расчет, представленный истцом не оспаривал, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Кургану подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 574 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 103, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2014 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кургану задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штраф <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова