Определение № 9-101/2017 9-101/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-101/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об исключения имущества из описи;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в котором просит исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 28 марта 2016 года составлен акт ареста имущества должник ФИО2, а именно: монитор DNS Н240 стоимостью 6 199 рублей, плазменный телевизор DEXP 42 А8100 стоимостью 19990 рублей, приостановить исполнение по исполнительному производству У-ИП, возбужденное 28 августа 2015 года на основании судебного приказа от 13.02.2016 № 2м-1-246/2015 выданного мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 24 марта 2017 года для устранения недостатков. Копия указанного определения была направлена в адрес истца путем направления заказного письма по почте, что является надлежащим извещением лица, подавшего исковое заявление, об его оставлении без движения.

23.03.2017 года от истца ФИО1 поступило дополнение к указанному исковому заявлению, согласно которому, недостатки указанные в определении суда от 03 февраля 2017 года были частично устранены, кроме того, истцом представлена копия акта об изъятии арестованного имущества от 24.01.2017 года, с указанием места хранения арестованного имущества по адресу: Х А, что находится на территории Советского района г. Красноярска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из представленных истцом дополнений к первоначальному иску и подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от 24.01.2017 года, спорное имущество, находится по адресу: Х А, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, данный спор подсуден Советскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем, заявление подлежит возвращению заявителю за неподсудностью.

Таким образом, в целях предъявления иска в суд заявителю необходимо обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об исключения имущества из описи с приложенными к нему материалами возвратить заявителю за неподсудностью, разъяснив ему право на обращение за разрешением данного спора в Советский районный суд г. Красноярска по адресу: <...> И.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко